Мединский войдет в историю как автор "Рашки-говняшки"

Россияне запомнят сегодняшнего министра культуры Владимира Мединского не как государственного деятеля или писателя, а в качестве автора выражения "Рашка-говняшка". Такое мнение в интервью "Эху Москвы" высказал журналист Виктор Шендерович. Напомним, что на днях писатель и глава Минкульта на встрече с читателями в Санкт-Петербурге заявил, что его ведомство не будет финансировать оппозиционные кинокартины, которые "оплевывают выбранную власть", уточнив, что он имеет в виду "тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка".

"А "Рашка-говняшка" останется и будет намертво связано с именем этого государственного деятеля. <…> Вот я говорю: он этим войдет в историю. Вот помяните мое слово. Знаете, часть лица – нос, поэт – Пушкин, фрукт – яблоко, Хрущев – кукуруза. Какие-то ассоциации, вот первое <…>. Прилепилось словцо. Так вот помяните мое слово. Будем вспоминать через десять лет: А кто у нас был? А вот этот – "Рашка-говняшка". Вот и все", - рассуждает Шендерович.

Стоит отметить, что само Министерство культуры поспешило оправдать своего руководителя, заявив, что последний выступал перед публикой именно в качестве писателя, а не государственного деятеля. Другими словами, министр провокационных слов не говорил, их сказал другой Мединский - писатель.

Как Мединский "Рашку" от "говняшек" оберегает >>

Мединский-писатель известен как автор серии книг "Мифы о России". В 2009 году три тома "Мифов" были признаны "самой тиражной исторической книгой современной России" по версии издания "Коммерсантъ".

Шендерович же, комментируя заявление Минкульта и ситуацию в целом, отметил, что сам ничего страшного в подобной лексике не находит. По его мнению, русский язык богат, и каждый вправе этим пользоваться. Главное – понимать, в каком контексте эту лексику употреблять можно, а в каком - нет.

"В моих понятиях, есть русский язык, в нем есть разные слова, ими можно пользоваться. И тут я считаю, что никакого табу быть не должно. Все прекрасно. Вопрос в контексте. Пушкин говорил – был еще один до Мединского писатель – Пушкин, - что нет слов хороших и плохих: есть уместные и неуместные. Вот, есть уместные и неуместные. Но в случае с Мединским это совершенно уместно, потому что ему очень подходит", - пояснил писатель.