Депутаты Государственной думы от фракции "Единая Россия" обратились в Конституционный суд РФ с просьбой о проверке законности передачи вакантного мандата Геннадия Гудкова бывшему депутату Московской городской думы Александру Тарнавскому, который значился третьим в региональном предвыборном списке партии "Справедливая Россия". Об этом 4 октября сообщает Лента.ру. По мнению единороссов, положение закона "О выборах депутатов Госдумы", по которому партия самостоятельно выбирает кандидатуру на освободившийся мандат, следует признать неконституционным.
Под обращением в Конституционный суд стоят подписи 131 депутата от правящей партии. Они считают, что существуют "основания считать, что при принятии решения о распределении вакантного депутатского мандата внутри региональной группы кандидатов политическая партия не вправе игнорировать очередность расположения кандидатов в списке", отмечает ИТАР-ТАСС.
Напомним, 3 октября 2012 года Центральная избирательная комиссия РФ приняла решение в связи с досрочным прекращением полномочий депутата Госдумы Г. Гудкова передать его мандат А. Тарнавскому, который шел в московском региональном списке эсеров после Г. Гудкова и Никиты Кричевского. Сам Н. Кричевский отказываться от мандата не планировал.
Между Г. Гудковым и А. Тарнавским достигнута договоренность о том, что если суд признает незаконным изъятие мандата у первого, второй уступит ему свое место в Госдуме.
Ранее некоторые российские СМИ сообщали о том, что А. Тарнавский не сможет получить вакантный мандат, так как в документах, предоставленных эсерами, обнаружено много неточностей.
14 сентября Госдума большинством голосов приняла решение о лишении депутатского мандата Г. Гудкова, обвиняемого следственными органами в причастности к коммерческой деятельности. "За" отлучение эсера от работы в парламенте проголосовал 291 депутат, "против" – 150, еще три человека воздержались. Решение стало беспрецедентным в новейшей российской истории: впервые во внесудебном порядке лишен депутатского кресла политик, который не подозревается в совершении уголовного преступления.
Комментарии
Комментариев пока нет.