В городском суде Санкт-Петербурга закончилось разбирательство между бывшей учительницей 575-й школы Татьяной Ивановой, рассказавшей в интервью "Новой газете" о принуждении к фальсификациям на декабрьских выборах прошлого года в Законодательное Собрание, и начальницей РОНО Натальей Назаровой, увидевшей в этом "ущерб своей деловой репутации", сообщает 3 декабря Фонтанка. ру.
На основании судебно-лингвистической экспертизы, установившей, что оспариваемые Н. Назаровой фразы Т. Ивановой содержат лишь нейтральную информацию и опорочить честь и достоинство чиновницы никак не могли, суд постановил в иске руководителю районного отдела образования отказать.
Адвокаты чиновницы заявили, что обжаловать решение суда не будут. "Нашу доверительницу экспертиза устраивает: в ней говорится, что негативной информации в оспариваемых фразах не содержится. А значит, ничего противозаконного она не совершала", - поспешили заверить они.
Татьяна Иванова, работавшая в качестве председателя избирательной комиссии 4 декабря 2011 года, в феврале 2012 года рассказала журналистам "Новой газеты", что на нее и ее коллег оказывалось давление с целью подтасовки результатов выборов депутатов городского ЗакСа в пользу представителей от партии "Единая Россия". В "обучении" фальсификациям, по словам преподавателя школы, активное участие принимала начальница РОНО Н. Назарова.
После того, как эта история получила широкий резонанс, чиновница обратилась в Василеостровский районный суд с иском о защите деловой репутации, а Т. Иванова вынуждена была уйти из школы, напоминает "Российская газета". Суд 1 июня этого года частично удовлетворил иск Назаровой, обязав ответчиков в лице журналистов и педагога опубликовать опровержение и заплатить начальнице РОНО в качестве возмещения морального ущерба 30 тысяч рублей.
Ответчики обжаловали данное решение в городском суде Петербурга. Кроме того, суд удовлетворил их ходатайство о проведении судебно-лингвистической экспертизы оспариваемых фраз специалистами Института лингвистических исследований РАН. После получения результатов экспертизы было назначено следующее судебное заседание.
Комментарии
Комментариев пока нет.