Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков видит три сценария, по которым в РФ пытаются устроить "оранжевую революцию". Об этом парламентарий рассказал в интервью СМИ.
Первым возможным сценарием А. Пушков считает российский майдан, которым могла стать Болотная площадь в Москве, вторым - избрание проамерикански настроенного президента, например, бывшего главы "Юкоса" Михаила Ходорковского. Третий сценарий, приготовленный для России, это, по мнению политика, экономическая дестабилизация: по замыслу Запада, она должна привести к массовым протестам населения и подорвать авторитет действующего главы государства Владимира Путина.
Комментарии
А вот и способ свержения власти который воплощает оппозиция в России и реализовала оппозиция на Украине: слив протеста.
Теория разрушительного заговора.Люди, сограждане, ЧЕЛОВЕКИ! Я совершил ужасную ошибку. В последнее время я полагал, что российская оппозиция слабая и глупая. И что с такой оппозицией нынешняя власть будет править бесконечно долго… Боже! Как же я не прав!!! Российские оппозиционеры это умные, хитрые и циничные люди.Судите сами.Ведь многие, в том числе и я, думали, что плохой и ужасный запад всячески помогает нашей оппозиции. Вкладывает в неё деньги. Обучает. Пытается сделать сильной, что бы она могла всячески противостоять путинской власти. И в конце концов, своими действиями добиться смещения этой власти и установление другой, приемлемой для запада.ФИГНЯ ВСЁ ЭТО!!! Сильная и умная оппозиция приводит к тому, что власть начинает честно и эффективно работать. И тем самым позволяя этой власти удерживать свои позиции. Согласитесь, это совсем не то, что нужно для смены власти. Ну не скинут того же Путина, если чиновники начнут работать честно.Нет ребятки, на мой взгляд, умные люди, действовали бы совсем иначе. Нужно сливать протест. Нужно позволять чиновникам воровать. Нужно холить и лелеять неэффективных чиновников. Нужно показать народу, что никаких изменений он не дождётся и что единственный выход это революция.И заметьте, такая тактика не потребует каких то существенных затрат. Нужно всего лишь имитировать работу оппозиции. Создать видимость работы. Не позволять приходить в оппозицию людям, которые действительно хотят сделать власть лучше.Оцените изящество этой теории)И так:чем больше власть будет коррупционной, чем больше она будет совершать ошибок, чем менее эффективно она будет работать, тем скорее наступит коллапс, который эту власть и похоронит, пропустив к управлению государством других деятелей.
Иными словами 3 сценария:
1. свержение власти "креативным классом" умеренно богатыми, значительно разгоряченным
2. законный переход власти проамериканскому кандидату в 2018.
3. свержение власти бедными, на фоне падения экономики.
Наиболее реальны 2 и 3, причем упор делается именно на 3. 2ой можно будет реализовать очень нескоро. 1 вариант уже провалился в 2011-2012, и даже смерть Немцова не вывела на улицы сотни тысяч. А экономика самый верный вариант, подавляющее количество бунтов было на экономической основе или по простому на голоде (либо значительном экономическом упадке и продовольственной нехватке), последние смены власти 1917 и 1991 во многом на этом были построены, пустые полки магазинов. Американцы, как правило, не мудрствуют лукаво и выбирают самый простой проверенный путь, а это экономическая дестабилизация России. И сейчас в отличии от 2011-2012 годов у них сейчас есть оправдание в виде Украины. И поэтому экономическую войну они могут вести достаточно открыто. Во многом за счет влияния на нефть и ограничения кредитования им удалось обвалить рубль в 2 раза. В принципе они могут давить и дальше пытаясь отрубить нас от европейского энергетического рынка, но тут уже европейцам придется терять все больше и больше. В любом случае будут прорабатываться все варианты поэтому мы будем видеть и смерти, и оппозиционеров в западных заведениях, и экономическое давление. И если мы не подтянем свои отстающие сферы, а это почти все: промышленность, наука, технологии, СМИ, IT, СХ и тд. Нам будет тяжело.
Прогноз.
- Первый вариант маловероятен, блогеры вряд ли свергнут власть, а сильного радикального крыла у нас по сути нет (оранж и фашисты не так многочисленны).
- Третий возможен, и очень вероятно создание благоприятных условий для него, но против этого сценария выступит присоединения Крыма, как положительный момент, и историческая память людей, о событиях 1991 года, которые были не так давно 24 года назад, после которых мы чуть-чуть не лишились вообще всего. (Могли бы сейчас жить в Московском, Калужском и др республиках).
- Второй. Я считаю, что Путин в 2018, и Единая Россия в 2016 потеряют власть, получит ли её проамериканский кандидат? Вряд ли, ибо они изрядно песочатся в обществе и СМИ, да и по делу. Как мне кажется в ближайшее время могут подняться новые силы не привязанные к Кремлю, олигархам или западным спонсорам, пусть это слишком оптимистично, но сейчас для этого оптимальные условия. Если не в сейчас, то когда?