Ходячие мертвецы в Сети, или некроманты XXI века

Нельзя сказать, что авторы программы LivesOn изобрели совсем уж что-то новое. Не уверен, что американцы читали "Мёртвые души" Н.В. Гоголя, но зато именно в Америке придумали посмертное крещение.

С января 2012 работает сервис DeadSocial, который предлагает посмертную публикацию заранее сохранённых сообщений в социальных сетях. В конце концов, в LiveJournal сервис отложенных сообщений также позволяет заранее написать сообщения, которые будут публиковаться в назначенный срок.

Более того, иногда социальные сети используют аккаунты умерших людей для манипуляции статистикой — это наглядно показал журналист Бернард Майслер, который уличил Facebook в использовании "мёртвых душ": "В прошлом месяце мой друг Брендан О’Молли с удивлением обнаружил, что его приятель Алекс Гомес лайкнул страницу Discover. Это было удивительно: Алекс ненавидел мега-корпорации. А, и еще он умер полгода назад".

Журналисткое расследование показало множественность таких случаев, администрация же Facebook попыталась отмазаться: мол, "история лайков повторяется", если пользователь умер. И зачем, позвольте поинтересоваться? Не говоря уж о том, что покойный не мог повторить лайк по отношению к тому, к чему лайков никогда не проставлял.

Ранний девиз LivesOn "Бога нет, а сервер — есть. Оставайся реальным после жизни" впоследствии был заменён на "Когда ваше сердце перестанет биться, вы продолжите твиттить". Видимо, решили не задевать религиозно верующих (значительная часть потенциальных клиентов), но по сути ничего не изменилось — везде программа рекламируется как "замечательный способ оставить свою личность в истории".

"Личность" — обратите внимание.

Да, многие оставляют свою личность в истории, являясь авторами книг, изобретений и открытий, совершая великие дела, которые восторгают одних и ужасают других. А что приравнивается к личности в Твиттере?!

Что вообще можно написать умного, интересного и полезного, уместив в 140 символов? Ничего. Варианта использования по сути два. Первое: мини-дневник вида "я проснулся", "я поел", "я [действие, обратное к "поел"]". В этом случае даже страшно представить, кому интересно читать такое в режиме "прямо сейчас, нельзя ждать".

Второе: "смотрите такой-то URL!" — и затем ответы вида "круто!", "плюсадын" и всякие другие "лайки". Именно чтобы побыстрее отметиться — ну, как собачки на прогулке, когда видят новый столбик, — и побежать дальше. По этому принципу работают и Facebook, и "Вконтакте", и "Одноклассники": нет возможности для нормального обсуждения, лишь быстрые заметки после публикаций постов, и всё очень быстро проматывается "в прошлое".

Так называемая "клиповая трансляция", когда новости подают не с аналитикой "что, где, когда и зачем", а яркими фрагментами с упором на эмоции: чтобы "цепляло", но не осмысливалось.

Не удивительно, что при таком подходе к информации живого пользователя можно подменить программой, которая будет повторять поведение вида "иногда перепостить отсюда и поставить лайк туда-то". Давно известно, что сервисы Google (и не только Google) собирают информацию о пользователях — что именно те ищут, какие ресурсы чаще посещают, так что база данных для подобных программ уже есть.

Страшно и удивительно другое: готовность пользователей к такому. Цитата из Интернета: "Смех смехом, а ведь это похоже на путь к бессмертию. Человек с каждым годом всё сильнее интегрируется в сеть, оставляет о себе всё больше и больше информации. В итоге, полученных данных более чем достаточно для того, чтобы восстановить его характер, предпочтения, образ мыслей, а теперь вот даже тем или иным способом эмулировать его активность".

Причём восторг вызывает такое и при жизни: "Представьте, как круто будет читать мысли, наработанные виртом за время, пока вы были заняты чем-то посторонним, и радостно обнаруживать, что они на 100% совпадают с вашими идеями, и что именно это вы бы и написали, будь у вас чуть больше свободного времени".

Вы только вдумайтесь: кого-то (и он не один такой!) радует, что его уровень развития легко эмулируется программой, а ему при этом выходит облегчение: не надо даже по знакомым местам ходить и на кнопки нажимать, всё уже готово без его участия.

У Роберта Шекли есть рассказ "Мой двойник — робот", в котором парочка, почувствовав взаимную симпатию, отправила на свидание своих двойников-роботов, которые, общаясь, влюбились друг в друга. Но у Шекли-то герои рассказа были заняты делом! Мораль рассказа: как бы вы ни были заняты, не пренебрегайте личной жизнью.

А тут получается, что изначально нет личности, есть просто биопрокладка между креслом и клавиатурой, которая не особо эффективно что-то перепощивает и оценивает. Программа может делать это куда эффективнее, почему бы не заменить?

Дело даже не в том, что такой аккаунт могут "увести" — и будет от покойного идти реклама в лучшем случае (так, около месяца назад в Твиттере хакнули около четверти миллиона пользователей). Просто люди в современном социуме уже давно не имеют статуса людей, если подумать. Эффективные собственники, потребители атомарного общества, электорат и так далее — но именно функции, а не люди.

И уже есть некоторая возможность эксплуатировать "функции" и после смерти. Наглядно: твиттер @MarilynMonroe. Знакомое имя? Пишут туда сотрудники Authentic Brands Group, которой принадлежат права на использование образа. Некроманты XXI века оживили и используют секс-символ XX века.

Постепенно подобное накопится, и получится, что в Интернете будет становиться всё больше и больше виртуальных мертвецов. А живые пользователи останутся в Сети в меньшинстве…