Возникает ощущение, что политикам кто-то подарил альбом с контурными картами и они вспоминают детство, а именно — политическую географию. Но дети уже выросли, поэтому играют по-взрослому: не просто чертят новые административные регионы карандашиком, а хотят воплотить свои эскизы в жизнь.
Ну, раз хотят — значит, зачем-то им это надо. Сам Романович заявляет, что разделение Подмосковья на два полу-Подмосковья с перспективой получить два отдельных субъекта Федерации требуется для оптимизации расходов "на содержание бюрократического аппарата, содержание власти".
Это очень интересная арифметика! Два у нас теперь меньше одного, если очень хочется. Старая шутка "в военное время синус может достигать четырех" ушла в прошлое. Вот только, знаете ли, не смешно. Была одна управленческая структура — станет две. В том же составе "кресел" — регулировать-то нужно ровно те же вопросы, только на своей полу-территории. Министр культуры Западного Подмосковья и Министр культуры Восточного Подмосковья — и так далее, всё множим на два. Это такая оптимизация расходов, да?
Но всё еще хуже, чем просто рост поголовья чиновников.
Многие помнят, каково было сразу после развала СССР, когда единая экономическая система оказалась разрезана на "суверенитеты": гайки производят в теперь суверенном государстве X, болты — в Y, а навинчивают гайки на болты в Z. Вот и здесь такая же перспектива, хотя и в меньшем масштабе. Каждый "боярин" имеет свое представление о том, что ему нужно на "своей" территории, и планы вовсе не обязаны совпадать с соседскими.
Самостоятельность хозяйственно-управленческой деятельности половинок ранее целого региона, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведет. Наглядный пример: после того как столицу резко расширили, Сергей Шойгу, в то время — губернатор Московской области, докладывал президенту Путину о целесообразности возврата в ее состав территорий Красногорского и Одинцовского районов, поскольку большинство объектов инфраструктуры - от дорог и до инженерных коммуникаций — оказались разрезаны на части новой границей между столицей и Подмосковьем.
Обратите внимание на стремление перекраивать карту — тут к Москве прирежем, тут Подмосковье разрежем… Это, сдается мне, неспроста.
Рискну пофантазировать. С "Большой Москвой" все ясно: леса переводим в статус городских земель — куда проще становится вырубить и построить "элитные" коттеджные поселения. Еще более нагляден факт, на который указывает "Интерфакс-Недвижимость": на присоединенных территориях находится 144 тыс. гектаров земель, принадлежащих банкам и другим крупным собственникам, которые (те и другие) "зависли" после кризиса 2008 года. Единственный покупатель, который может потянуть такую территорию — государство. В общем, где можно добыть деньги — там и смотри решение загадки.
Любой чиновник в РФ — временщик. Следить за хозяйством, развивать его и т.д., будь это личная квартира, производство или огромная отрасль, способен только хозяин, коим чиновник не является. Независимо от того, выбран или назначен "сверху". Не секрет, что многие идут во власть с целью личного обогащения (при помощи отката, попила, лоббирования и прочей коррупции…). В лучшем случае – сочетая эту цель хоть с какой-то пользой для населения.
Когда-то, как пишет в своей книге по новой истории С. Нефедов, бояре на Руси были полными хозяевами в своей вотчине, только обязаны были платить дань князю. Иные нынешние чиновники, понятное дело, не могут эксплуатировать трудящихся напрямую, зато у них есть возможность паразитировать на государственных ресурсах. Так, может быть, стремление к перекраиванию карт — это именно стремление поделить Россию на боярские вотчины? Или я что-то не так понял?..
Комментарии
Комментариев пока нет.