Сергей Лавров – кадровый дипломат уже 40 лет. А эти люди весьма щепетильны в словах. У них вообще свой язык, слабо понятный обычным людям.
Например, если дипломат выражает "осторожный оптимизм", то в переводе на обыденный язык это значит: "Пока, вроде, все путём, но черт его знает, что там дальше?" А если он высказывает "определенные сомнения в отношении данной идеи", это означает: "Из этой дурацкой идеи ни фига не выйдет". "МИД выражает удивление в связи с заявлениями господина М." переводится так: "Этот М. всегда был придурком, а теперь он совсем спятил".
Потому четкое и твердое обещание Лаврова: "Мандата Совета Безопасности ООН на внешнюю интервенцию в Сирию не будет. Это я вам гарантирую" - о многом говорит.
Во-первых, о том, что Россия однозначно решила: повторения ливийского сценария в Сирии не будет. Во-вторых, никакой торг с США и Западной Европой по поводу Сирии невозможен. В-третьих, Москва получила ясную поддержку в этом вопросе от Пекина.
А о чем еще говорят гарантии Лаврова? Посмотрим на ситуацию в Сирии трезво, не веря ни властям, ни оппозиции.
Что сейчас выгодно режиму? Чтобы план Кофи Аннана действовал и наблюдатели фиксировали спокойствие. Тогда давление извне ослабеет, а режим выиграет время для поиска путей спасения, для реформ.
Что надо оппозиции? Не дать режиму времени для маневра, поэтому - сорвать план Аннана и усилить давление извне.
И вот с конца мая почти каждый день – зверские массовые расправы над жителями, в том числе детьми. Счет идет уже на сотни жертв только за последний месяц. Оппозиция, конечно, обвиняет режим. Власти это отрицают. Наблюдатели ООН констатируют, что многие погибшие были застрелены в упор или зарезаны, то есть артобстрелы не при чем. Но выгоду от этого получает оппозиция.
Судя по всему, схема событий сегодня такая: в деревню или городок входят боевики оппозиции, убивают и режут всех подряд, включая детей. Затем армия режима, чтобы выбить боевиков из деревни, начинает обстрел. Снова гибнут жители. Потом и боевики уходят, и армия. Приходят "правозащитники", фотографируют убитых детей и кричат о жутком преступлении режима Асада. Запад тут же реагирует заявлениями о нелегитимности режима, требованиями отставки Асада, созыва Совбеза ООН.
Кстати, если бы лидеры Запада хоть на секунду озаботились правами человека в Сирии, то спросили бы друг друга: что за оппозицию мы пропихиваем к власти? Ту, которая сотнями убивает мирных жителей?
Я немного общался с сирийской оппозицией, и могу сказать, что это очень разные люди. Среди них есть вполне мирные, светские политики, есть прозападные либералы, есть даже левые. Есть вожди племен, им "целый мир – чужбина", отечество им - свой кусок пустыни. Есть фундаменталисты – сторонники шариата. Но, как теперь ясно, есть и отпетые террористы.
А что режим? Однажды в Иордании я спросил знакомого, почему так отличается ваша страна от соседней Сирии? Почему в Иордании дома лучше и опрятней, магазины богаче, улицы чище, чем в Сирии, и нет нищих? При этом Сирия богата ресурсами (нефть, газ, крупное производство фосфоритов, залежи железной руды, урана, хрома, марганца, меди, свинца), а в Иордании ничего, кроме фосфатов, нет.
Ответ: "У нас в Иордании король и его семья берут себе 10 процентов того, что заработала страна, остальное отдают народу. В Сирии Асад и его окружение берут себе 90 процентов и только 10 отдают народу".
Жесткий, коррумпированный режим Асада опирается на алавитов – сторонников одного из течений в исламе, близкого шиитам. Между тем алавитов в Сирии только 10 процентов, а большинство составляют сунниты. Посетив десяток мусульманских стран, я понял, что сунниты и шииты ненавидят друг друга куда больше, чем своего общего традиционного врага – иудеев.
Больше года бурлит Сирия. Будь Асад реальным диктатором, он давно бы в порошок стер всю оппозицию. Не получается не только потому, что он не диктатор, но и потому, что режим не имеет достаточной поддержки. Думаю, до конца года Башар Асад уйдет.
Но ничего хорошего не будет – начнется долгая и беспощадная война всех против всех: суннитов против алавитов, светских сил против исламистов, умеренных против экстремистов, террористов против всех остальных… Гражданская война в Сирии уже идет. На очереди – погружение в хаос, распад государства.
При этом Москва и Пекин действительно не допустят интервенции в Сирию по мандату Совбеза ООН – они просто блокируют такое решение. И гарантиям Лаврова, не склонного к категоричности, стоит верить.
Но вот вопрос: а что мы так болеем за сирийский режим? У нас там жизненно важные интересы? Да, в Тартусе есть военно-морская база, но она предназначена не для базирования флота, а для ремонта и дозаправки кораблей. Военное сотрудничество с Сирией у России не очень велико, равно как и торговые связи. В любом случае падение режима Асада не обрушит ни оборону нашу, ни экономику. Да и Китаю при его масштабах связи с Сирией – мелочь.
Да, Москве и Пекину Асад и его режим безразличны. Речь идет о другом, на что аккуратно намекнул Лавров на пресс-конференции 9 июня: от того, по какому пути пойдет сирийское урегулирование, зависит, каким будет мир дальше, - "будет ли он опираться на Устав ООН или он будет рассматриваться как место, где действует право сильного". Попробуем перевести с дипломатического языка.
Сегодня настал поворотный момент, который определит ход событий на планете в обозримом будущем. Речь о борьбе концепций однополярного и многополярного мира.
Первой жестко придерживаются США. До падения СССР мир был биполярен, а с 1991 года США получили шанс стать единоличным лидером "свободного мира", решать судьбы планеты по своему усмотрению в интересах американцев.
Но через 20 лет жизнь изменилась. Россия окрепла и стала самостоятельней. Китай превратился в сверхдержаву. Для них неприемлем такой мир.
А "завелись" Москва и Пекин после Ливии, где американцы ясно показали: что хотим, то и делаем. Нарушили резолюции Совбеза ООН, закрыли воздушное пространство Ливии не для всех самолетов, а только для ВВС режима Каддафи, поставляли его противникам оружие, снабжали их деньгами, послали туда военных спецов, а потом спецназ… Наконец, начали массированные бомбардировки. Без военной помощи США и НАТО повстанцы не свергли бы режим.
Если теперь этот сценарий повторится в Сирии, то для многих стран станет ясна слабость Китая и России. И это не проблема престижа. Это впрямую скажется на многих вопросах – финансовых, экономических, военных, политических. Последствия могут быть самыми неожиданными. Почему бы, например, не развернуть ливийско-сирийский сценарий в Тибете? Почему бы не спустить с цепи Саакашвили, получше подготовив его к новой агрессии против Южной Осетии и Абхазии?
Почему не пойти проторенным путем и не свергнуть Лукашенко? Вам кажется, что натовские бомбардировки Минска – бред? Тогда вспомните, кто бомбил одну из европейских столиц – Белград. И много похожего: неугодный Западу лидер, типа "диктатор", борцы за демократию, недовольные режимом, который их преследует… Что мешает? Союз Белоруссии с Россией.
Варианты. Оставить Россию в одиночестве, сделать "страной-изгоем", затем исключить из Совбеза ООН. Это крайне трудно. Второй вариант: сменить руководство России на то, которое признает США лидером и хозяином. Тоже не просто, но реальней первого.
Увы, думаю, что Сирия обречена на трагичный исход. Но в развитии событий вокруг нее решается, быть ли миру многополярным или подчиниться диктату одной силы. И это касается практически всех.
Ведь дальше – больше. Нас ждет обострение конкуренции между ведущими странами мира. Причина - истощение ресурсов планеты. В идеологической, психологической основе нашей цивилизации лежит стремление людей к постоянному росту уровня жизни – расширению финансовых и иных приятных возможностей, все большему комфорту. Что ведет к усилению эксплуатации ресурсов планеты. А они уменьшаются. И можно смело прогнозировать очень жесткую борьбу за нефть и газ, за воду, за плодородные почвы…
Так что понедельник начинается в субботу, а будущее планеты… уже началось.
Комментарии
Комментариев пока нет.