Госдума РФ 14 сентября проголосовала за лишение мандата Геннадия Гудкова, члена партии "Справедливая Россия". Официально Гудков перестал быть депутатом вследствие управления бизнесом, что противоречит законодательству, однако оппозиционеры, озаботившись сбором информации на эту тему еще в начале расследования дела, с ходу нашли еще более двух десятков депутатов с аналогичным бекграундом.
Обычно это трактуется либеральной прессой как "виноватых много, а обидели одного", хотя на самом деле вопрос должен стоять наоборот: "почему претензии только к одному, а не ко всем?". Полная аналогия: надо не освобождать Ходорковского, а судить всех "приватизаторов".
Почему недопустимо совмещение депутатской деятельности с ведением бизнеса? Дело не только в том, что появляется возможность лоббирования законов "под себя" или продвижения чего-то своекорыстного депутатскими запросами.
Обратите внимание: Европарламент в резолюции "О политическом использовании правосудия в России" упомянул Гудкова персонально. Если Запад что-то продвигает или за кого-то заступается в России — ничего хорошего от этого ждать не приходится. В данном случае понятно: депутат слишком заигрался в оппозиционность, при этом имея в активах частные охранные предприятия, так что провели профилактику в индивидуальном порядке.
Вопрос бизнеса и политики крайне важен потому, что крупные бизнесмены слишком завязаны на Запад.
Евгений Федоров, четырежды депутат Государственной думы и бывший председатель комитета по экономической политике и предпринимательству, в одном из интервью сказал, что в России отсутствует национальный крупный и средний бизнес. По его словам, крупный бизнес в РФ регистрируется в иностранной юрисдикции и находится под контролем Соединенных Штатов.
Помните, как неожиданно выяснилось, что аэропорт "Домодедово" принадлежит непонятно кому? А это ведь не киоск с пирожками (там-то как раз владельцы всегда известны). Причем владельцев-то так и не обнаружили, добравшись лишь до оффшора. Стратегический объект с неизвестными хозяевами — каково?
Но это — так, для иллюстрации.
На сам же деле все еще хуже: дело не только в значительной собственности на территории России, принадлежащей неизвестным иностранцам, но и в том, что бизнесмены с гражданством РФ держат свои капиталы на Западе. Соответственно, очень легко, держа руку на их кошельке, указывать, что им надо делать. И если они депутаты — какие законы принимать, какие проваливать при голосовании и так далее.
С середины до конца 90-х в России было практически прямое управление из США — так называемая "семибанкирщина". Были олигархи, которые de facto правили Россией, ельцинская Конституция писалась американскими советниками. Статья 15, пункт 4 Основного Закона: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
В начале 2000-х олигархов подвинули, но как можно полноценно управлять страной, экономика которой принадлежит противнику, а власть им же закуплена оптом?
По-видимому, Путин начал предпринимать шаги, чтобы четко определить, кому более важна Россия, а кому — собственность. Еще в феврале глава ФСБ РФ Александр Бортников подписал приказ: весь персонал органов ФСБ до 1 декабря 2012 года должен избавиться от имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами России.
Вторая "ласточка" — предложение Федоровым поправок к закону "О государственной гражданской службе", в которых предлагается запретить чиновникам не просто иметь собственность за рубежом, но и иметь счета в иностранных банках. Более того, было устно сказано, что потом запрет может распространиться и на депутатов.
Вряд ли Дума примет этот закон — по понятным причинам, но тенденция радует.
Однако радость очень слабая, так как если и есть желание выправить ситуацию, то не явно выраженное. Да, депутат не может заниматься предпринимательской деятельностью, но может передать в доверительное управление бизнес своим родственникам. Да, сотрудникам ФСБ запретили иметь собственность за рубежом — но, исходя из текста приказа, контроль возложен не на подразделение собственной безопасности, а на Службу организационно-кадровой работы, которая не будет ничего проверять, а лишь примет бумажку "больше ничего нет".
Более того, 20-я статья Конвенции ООН о противодействии коррупции, в которой говорится о незаконном обогащении, до сих пор показательно не ратифицирована. Медведев в бытность президентом вовсю либерализовывал УК, чуть ли не вообще исключив все экономические преступления, и статью "за незаконное обогащение" никто вводить не торопится, как и вернуть "…с конфискацией имущества".
Собственно говоря, депутатам можно даже иметь двойное гражданство: официальная пятая колонна…
Комментарии
Комментариев пока нет.