В последний день мая вышла из типографии книга бывшего главного редактора "Известий" Василия Захарько "Звездные часы и драма "Известий". Покрутив в руках свежую книжку, автор посетовал: "На переплете, на фоне известинского здания, плоховато читается подзаголовок "За кулисами знаменитой газеты". "Ну, может, и так, — согласился директор издательства Борис Пастернак. — Но в книге все прочитывается абсолютно четко: и что автор был в самой гуще событий на сцене и закулисами, и что подробности драмы "Известий" непременно нужно рассказать обществу".
О книге Василия Захарько и о поднятых в ней проблемах мы поговорили с одним из известинцев, автором многих сенсационных журналистских расследований Борисом Резником — ныне депутатом Государственной думы, членом президиума Национального антикоррупционного комитета, секретарем Союза журналистов России.
— Борис Львович, может ли газета в нынешних условиях сохранить независимость и самостоятельность или это недостижимая мечта?
— Все зависит от того, какой сложится коллектив. Если редактор соберет людей, близких по духу, по отношению к жизни, к профессии — я считаю, все может получиться.
— Удивительно, что вы начали не с денег, а с людей.
— Люди намного важнее. Дима Муратов, к примеру, собирал ребят в "Новую газету" не на большие деньги. Они, я знаю, трудно выживают, но планку держат. Для меня это образец честной, принципиальной позиции.
— А у "Известий" в тот период, о котором идет речь в книге, был шанс стать действительно независимой газетой?
— Был. "Известия", на мой взгляд, погубил меркантилизм. За контроль над влиятельной газетой стали бороться две могучие финансово-промышленные группы. Они многое обещали коллективу, и люди вдруг почувствовали, что они разом могут разбогатеть, получить в собственность огромное здание в центре Москвы. Коллектив раскололся: "наша группа", "ваша группа". Это выглядело как-то диковато.
— В книге Захарько подробно описано, как коммерция- очень плохо организованная коммерция-стала первопричиной многих проблем …
— Да, на наших изумленных глазах, а иногда при нашем прямом или косвенном участии газета рушилась и теряла свои нравственные ориентиры. Живая газета становилась конторой. Безумно жаль. Для меня ведь "Известия" всегда были газетой мечты, я читал классиков журналистики — Татьяну Тэсс, Ирину Овчинникову, Анатолия Аграновского… Когда волею судеб меня взяли на работу собкором по Дальнему Востоку, главной мукой, помню, стала мысль: эту мою заметку будут читать они, гиганты. Ни лжи, ни глупости они мне не простят. По десять раз переписывал.
— Вас "золотая лихорадка" как-то задела?
— Я стал потерпевшим, если так можно выразиться. У меня было почти 100 акций газеты. Мне предложили 450 тысяч долларов. Я взял несколько дней на размышления. А потом мне позвонил Игорь Голембиовский: "Боря, сейчас ты решаешь судьбу "Известий". Кому отдашь свои акции, тот и будет владеть газетой". За Игорем стояли те люди, которым я был всем обязан как журналист, которые меня профессионально сформировали. Конечно, я отдал свой пакет им.
— Тоже не бесплатно, наверное?
— Мне заплатили за них 25 тысяч долларов. Ну а те, кто предпочел "другую сторону", получили чуть ли не миллион.
— Жалеете?
— Хрен оказался не слаще редьки — потом выяснилось, что финансовые группы, приобретая контроль над "Известиями", преследовали собственные цели, довольно далекие от идеалов журналистики. Так что осталось ощущение, что меня слегка надули — и с деньгами, и с идеалами.
— Книга рисует верную картину того, что тогда случилось с газетой?
— Есть уже несколько книг, написанных участниками тех событий. Книга Захарько, по-моему, наиболее объективно отражает суть дела. Написана она, конечно, заинтересованным человеком, но — не предвзятым.
— Кому эта книга нужна?
— "Известия" ведь не просто газета определенной эпохи. Она была отражением целого мира, в котором жила интеллигенция. Она была предтечей демократизации, либерализации советского общества. Мы, как могли, приближали новую эпоху в жизни нашей страны. Так что это часть нашей общей истории, ее нужно знать всем, кто хочет извлекать уроки из прошлого.
— А нынешние "Известия", на ваш взгляд, продолжают историю старой газеты? Или это совершенно новый продукт иной эпохи?
— Я бы сравнивал газету не со старыми "Известиями", а с другими нынешними изданиями. "Известия" на их фоне выглядят более информированными и более оперативными. Видно, что сотрудники вхожи в кабинеты власти. У этого, правда, есть и оборотная сторона — определенная конъюнктурность. Какой-то преемственности с прежней газетой я не ощущаю. Но пусть пройдет время, история все расставит по местам.
Беседовал Павел Борисов
Комментарии
Комментариев пока нет.