Европа, ты очумела?

Вокруг финансового кризиса на Кипре много разговоров, но о чем? О том, какие последствия ждут киприотов, о том, много ли там русских денег, как это скажется на нашей экономике, куда побегут капиталы…

Антон Силуанов задался вопросом, не окажется ли кипрский прецедент заразителен для других стран, не станут ли в других местах решать проблему тем же способом. И логично предположил: "Если так можно поступить в одной стране, то почему бы не принимать аналогичные решения и по другим странам?"

Министр прав – лиха беда начало. Один раз прошло – обязательно повторится.

Но посмотрим шире. Что случилось в марте? Коллективный разум Евросоюза и МВФ дружно решил, что чужие деньги можно отнять. Просто так. Законные деньги законопослушных граждан Кипра и других стран. Честно заработанные. Так Евросоюз нарушил базовое право человека – право собственности. А для рыночной экономики, глашатаем которой выступает Запад, оно вообще святое.

На такое не решались даже в СССР, хотя советские лидеры своеобразно относились к собственности (все вокруг народное, а значит – не твоё личное). И всё же в СССР для конфискации денег проводились хитрые реформы, девальвации, деноминации и т.д. Но чтобы просто тупо отнять – так делали только большевики сто лет назад. И с тех пор они – пугало для Запада. Коммунистов боялись и ненавидели, потому что подозревали в грабительских планах.

Теперь по их пути пошел Евросоюз. Говорят, что отныне банки Кипра потеряют доверие. Какие пустяки! Весь Евросоюз предстал в совершенно ином виде – ведь тот, кто может нарушить базовое право человека, способен в принципе на всё.

Грабителю нет веры ни в чём. Он может воровать, мошенничать, он лицемерен, лжив, корыстен, у него нет совести и ничего святого, он может и до убийства дойти – почему нет? Единожды солгавший - кто тебе поверит?

И как Евросоюз может теперь играть роль борца за права человека во всём мире? Абсурд. Всё равно что матёрый педофил, который гневно осуждает кого-то за неуплату алиментов.

Как же получилось, что Европа так отчаянно деградировала? Ведь она – колыбель удивительной культуры и высокой морали, великая цивилизация, образец демократии, защитник прав и свобод человека, пример разумного подхода к строительству государства и общества? Я без иронии говорю, так оно и было или, во всяком случае, так виделось на протяжении десятилетий, веков.

Ответить на этот вопрос очень трудно – тут предмет глубоких исследований, поле для размышлений социологов, философов. Я отмечу лишь одно явление, которое – среди прочих – привело к плачевному финалу.

Не буду говорить о давних временах, посмотрим на последние годы. Думаю, что разворот Европы начался 14 лет назад – в марте 1999 года, когда силы НАТО начали бомбить Белград и другие югославские города и села. Открытое военное вмешательство, убийства мирных жителей в центре Европы агрессоры называли борьбой за демократию, свободу, против "преступного режима Милошевича" и т.д. Тогда ярко проявилось то, что затем вошло в привычку, – ЛИЦЕМЕРИЕ европейских политиков, готовых черное называть белым, преступление – подвигом…

В последние годы это, по существу, стало рутиной европейской дипломатии. Лицемерная фраза всегда наготове. Бомбить Ливию? Нет проблем: "Защита населения!" Поддерживать террористов, которые в Сирии взрывают мечети, университеты, убивают мирных граждан? Так это же "борцы за демократию, против преступного режима"! Да, сирийский режим - не сахар, но по сравнению с правителями Саудовской Аравии Башар Асад – душка-либерал. Однако саудовских шейхов Европа боится трогать – у них слишком много денег и влияния.

А экс-президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али на себе испытал лицемерие европейских "друзей": несколько десятилетий (!) он был верным союзником Франции, в частности, и Запада в целом. Не только в политическом, военном, экономическом смысле, но и в человеческом – многие политики Европы отдыхали у него в гостях. Но как только его кресло зашаталось – его объявили диктатором (коим он, я считаю, не был) и предали.

Или в 2004 году на Украине, вопреки конституции, спешно провели третий тур президентских выборов. Я не говорю про подтасовки, а просто про организационную неразбериху и массовые нарушения. Но выборы были признаны оч-чень чистыми и справедливыми – потому что Западу удалось-таки с третьего раза пропихнуть в президенты своего ставленника Ющенко. А вот последние президентские выборы в России, результаты которых совпадают со всеми экзит-полами и соцопросами, следовало, мол, объявить нечестными. Реакцию Запада на любые выборы даже просчитывать не надо: если побеждают "наши" – отлично сработано, "не наши" – ужасно, грязно, мерзко.

А можно ли вообразить марш ветеранов-эсэсовцев по улицам Парижа или Рима? Упаси Бог! А в Риге или Таллине – можно. Но европейцы оправдывают это, называя реабилитацию и героизацию гитлеровцев "особенностями исторической памяти народов". Мол, вот такая у них память, что тут поделаешь!

Могут ли в Германии или Голландии уроженцы этих стран быть лишены части своих прав (на участие в выборах, на работу в госструктурах) из-за национальности? Что вы, был бы жуткий скандал! А в Латвии и Эстонии так поступают с русскими – и ничего. Порой в Евросоюзе нежно ворчат на творцов неоапартеида – и только.

А любимая в Европе политкорректность аж лоснится от лицемерия. Христианам крестики носит нельзя – могут обидеть чувствительных мусульман (они там, наверное, все в обморок падают, когда крест видят). А еще надо забыть о маме и папе, скоро у европейцев будут только "родитель №1" и "родитель № 2" – это для того, чтобы не задеть тонких, ранимых геев…

Можно еще долго приводить примеры, но закончу одним. В августе 2008 года, когда российские войска в Южной Осетии дали отпор нападению грузинской армии, западные политики и СМИ хором назвали Россию агрессором. Факт грузинской агрессии был неоспорим и очевиден, но его не пожелали увидеть.

Если человек очень долго врёт, то сам начинает верить себе. Вероятно, подобное случилось с европейскими политиками, они перестали отличать правду от лжи. И поверили в свою правоту и безнаказанность. Пока ЕС и МВФ "разбираются" с Кипром, уже говорят, что следующей их жертвой станет Словения. А президент Франции Олланд думает ввести налог порядка 75% на высокие заработки.

Кстати, меры "тройки" не работают – они уже 5 (пять!) лет борются с кризисом, а дела идут всё хуже. Любопытно: Республика Кипр, как известно, занимает часть острова, его север – Турецкая Республика Северного Кипра. Она провозглашена в 1974 году и признана только Турцией. В Евросоюз не входит, с МВФ не общается. Так вот, в этой части острова нет никакого кризиса! Делайте выводы…

В Европе не только финансовый кризис, там кризис морали и совести. И всё же хочется верить, что лицемерие - не глубинное свойство всех европейцев. Оно привнесено политиками, чиновниками, в первую очередь - Евросоюза. Евтушенко писал (от имени своего героя – мексиканского революционера Панчо Вильи): "Хуже нету черта, чем чиновник, ведьмы нет когтистее, чем власть!" Вот эти ребята и девчата из Брюсселя и развратили Европу. Они-то думают, что можно грабить людей, но если назвать это "структурированием банковского сектора с целью преодоления финансового кризиса", то все будут счастливы. Едва ли.

Конечно, многим европейцам головы заморочили. Но ведь не все очумели? Я слишком люблю Европу, чтобы не надеяться на лучшее. И весьма показателен успех на выборах в парламент Италии Беппе Грилло – врага политиков и еврочиновников. И мартовская грандиозная демонстрация в Париже против права однополых пар усыновлять детей – из той же серии.

Может быть, народы Европы всё же найдут в себе силы отказаться от евросоюзовского лицемерия и вернут Старому Свету его авторитет?