Вновьизбранный спикер грузинского парламента Давид Усупашвили, судя по его словам, решительно настроен расследовать усилиями депутатской комиссии "конкретные факты насилия, элитарной коррупции, политического преследования", сопутствовавшие правлению Михаила Саакашвили. Но расследовать таким образом, "чтобы не шагнуть ни в реваншизм, ни в безразличие".
Итак, карьера действующего президента Грузии выходит на новый, очень крутой поворот. Будут его судить или простят, понятия не имею. Да и не мое это дело – слишком мало знаю о лидере закавказской республики. Искоренил взятки в ГАИ – это хорошо. Втянул Грузию в кровавую и бессмысленную войну – это плохо. Что перевесит? Вероятно, на месте разберутся.
Возможно, посадят. Возможно, поблагодарят за проделанную работу. Возможно, иноземные доброжелатели подыщут ему непыльное место в ООН. А то и вовсе отъедет на какие-нибудь Каймановы острова и станет под жарким солнцем тропиков вести комфортную жизнь молодого состоятельного пенсионера. В любом случае это его заботы, а не мои.
По всем изложенным причинам не может не возникнуть естественный вопрос: почему я, вообще, должен думать о тбилисском неудачнике последних выборов?
Близкий уход Саакашвили с такого красивого президентского поста интересует меня с совсем неожиданной стороны.
Грузия страна маленькая и не слишком богатая, на весах планеты ее гирька почти незаметна. Но в целом ряде весьма весомых стран будут внимательно следить за судьбой ее еще нынешнего, но уже как бы и бывшего лидера. Именно на нем муторная история современности ставит свой очередной показательный эксперимент.
Недавняя волна арабских революций среди прочих вопросов подняла один очень острый: о судьбе уходящих лидеров. Что с ними делается? И – что с ними делать?
Финал самых кровавых диктаторов сложился предсказуемо и, в общем-то, логично. Саддама Хусейна повесили по приговору иракского суда. Муаммара Каддафи даже не судили – вытащили из канализационной трубы и пристрелили. Из прочих самые удачливые эмигрировали – того, что они скопили на руководящих постах, хватит на безбедную жизнь даже их правнукам.
А вот Хосни Мубарака, одного из наиболее вменяемых арабских лидеров, притаскивали в суд из больницы прямо на носилках: у выдвиженцев уличной толпы плохо с милосердием. Не потому ли следующий кандидат на скорое увольнение от должности Башар Асад яростно цепляется за власть? Не факт, что он так отчаянно любит править – скорей всего, он отчаянно любит жить. И совсем не хочет выбирать между виселицей и канализационной трубой. По-человечески его понять можно.
Когда президент, демократически избранный, а потом не избранный или просто окончивший положенный срок, уходит от власти, его будущее легко просматривается. Будет на заслуженном отдыхе писать мемуары, или читать лекции в престижных аудиториях, или неспешно курировать собственный благотворительный фонд, или по просьбе великих держав разруливать сложные ситуации в конфликтных регионах.
Когда власть теряет диктатор, его будущее тоже не тайна: народ мстит ему за долгое унижение.
А когда в отставку удаляется, так сказать, полудиктатор – что ждет его? В молодых демократиях, в частности, почти на всем постсоветском пространстве, при формально республиканском строе часто правят именно полудиктаторы. Есть выборы, но есть и мощный административный ресурс. Есть права человека, но есть и силовые органы, которые свою немереную силу употребляют вовсе не на охрану этих прав.
Есть свобода СМИ, но есть и монополия на все, сколько-нибудь влиятельные, средства массовой информации. И все евразийские и прочие полудиктаторы с отнюдь не праздным любопытством смотрят в сторону маленькой причерноморской страны: а что будет с их коллегой Мишико Саакашвили? Отпустят с миром или… И – куда бежать Мишико, если резко запахнет жареным?
Тут вариантов не слишком много, но есть. Самый, пожалуй, надежный – отправиться к сердечному другу Лукашенко. Тот наверняка примет: во-первых, для того, чтобы угодить Америке, во-вторых, для того, чтобы показать кукиш России. Так что для Саакашвили, несомненно, найдется резиденция где-нибудь по соседству с другим титулованным беглецом – отставным лидером Киргизии Бакиевым. Компания подходящая – но и тут не все гладко.
Лукашенко и сам избирается на бессчетный срок не случайно, а с оглядкой на Каддафи: вроде он, Лука, сидит крепко, но мало ли что. А если самому придется экстренно спасаться – тогда что прикажете? Ноги в руки и на пару с Саакашвили, тандемом, с курьерской скоростью? Но – куда? Америке не нужен Лукашенко, России не нужен Саакашвили. Сложна жизнь лидеров, сложна и опасна.
Кто-нибудь знает, где на планете требуются полудиктаторы с большим опытом работы и безупречным послужным списком? Вопрос, как говорится, на миллион долларов.
Комментарии
Комментариев пока нет.