Новости из неясного источника в цивилизованных странах обычно делят на шестнадцать. Мы цивилизованы лишь частично, поэтому у нас слухи считаются самым надежным источником информации. Вот, например, сняли Сердюкова, и все политологи начинают гадать, в чем провинился главный защитник отечества: то ли родине изменил, то ли бабе. И не факты сопоставляют, а слухи. И приходят к выводу, что отставной министр пострадал именно из-за бабы – с родиной договориться легче.
Но слух насчет президентского имиджа, на мой взгляд, вполне достоверен: не так уж глупы кремлевские придворные, чтобы не почувствовать неизбежность хоть каких-то перемен.
Собственно, разговор об этом возник не вчера. Еще до мартовских президентских выборов официальные пиарщики уверяли, что предусмотренная Конституцией смена власти непременно произойдет, потому что к руководству страной придет "новый" Путин, способный услышать требования общества и исправить печальные несуразности нашей реальности. Увы, действительность оказалась хуже ожиданий. Пачка быстро принятых репрессивных законов преследовала лишь одну цель: заглушить общественное мнение. Но можно сколько угодно разбивать градусники – у больного от этого жар не спадет. Неуклюжие действия власти опустили ее рейтинги почти до плинтуса.
В последние двенадцать лет авторитет российского руководства держался в основном на личном обаянии Владимира Путина. Люди верили, что молодому лидеру хватит энергии, чтобы распутать сложные узлы российской жизни. И когда президент садился за штурвал истребителя, нырял в Керченский пролив или катался на горных лыжах, это успокаивало страну: здоров, спортивен – авось, справится.
Но от возраста никто не уйдет – ни бомжи, ни президенты. Как ни крути, шестьдесят годиков возраст пенсионный, доставать из моря амфоры уже не солидно. Да и двенадцать лет у власти вполне достаточно, чтобы потребовать у лидера не хорошей физической формы, а реальных достижений. Нет слов, немало сделано, кризис пережили не идеально, но приемлемо, да и, вообще, обошлись без катастроф. Хотя одна катастрофа, пожалуй, все же случилась – как раз имиджевая.
Что власть коррумпирована, знали все и давно. Одно было ясно не до конца: как высоко поднялось казнокрадство. Скандал в министерстве обороны вытащил на свет то, что прежде было под ковром.
Нас без конца уговаривали идти на жертвы во имя безопасности страны. Прикормленные государственники то и дело повторяли известную фразу Наполеона – "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Обыски у бриллиантовых дам на генеральских должностях показали, кого конкретно мы столь сытно кормили. Этот скандал ударил власть в самое больное место. Силовики – главная опора режима. И вдруг выясняется, что видные оборонщики регулярно ныряли не в море, а в казну, и возвращались оттуда хоть и не с амфорами, но тоже не с пустыми руками. Каково офицерам, десятилетия ютящимся с семьями в казармах, читать, что одна из их начальниц, бедняжка, мучается под домашним арестом в тринадцатикомнатной квартире…
И ведь это не частный случай. Копнули министерство сельского хозяйства – там исчезло почти сорок миллиардов целковых. Кто на очереди? И что делать власти: копать дальше или приструнить чересчур ретивых следователей?
Нынешняя Россия переживает достаточно серьезный кризис. Экономика, как и была, так и остается сырьевой, судьба страны решается не в Москве, а на нефтяных биржах Нью-Йорка и Лондона. "Единую Россию" полстраны именует "партией жуликов и воров" – конечно же, несправедливо, но ведь почему-то ее так называют? Политическая система себя исчерпала – за пять лет власть не сумела вырастить ни одного сколько-нибудь популярного политика, думские говоруны копошатся у ног тандема, где-то в районе щиколоток. Так что, хотя бы во имя самосохранения, российской номенклатуре надо что-то менять.
Точнее, не что-то, а многое.
Надо менять экономическую модель, чем быстрее, тем лучше. Государственная экономика, как известно, крайне неэффективна. Если доля государства превышает 25%, страна сползает по всем показателям. У нас половина экономики в руках чиновника, потому и живем так, как живем. Давно известно, что экономика может быть только либеральной, со свободным предпринимательством, твердыми законами и честным судом. Но при честном суде кто же пойдет в чиновники? Это жить на зарплату, что ли?
Надо менять систему выборов. Сегодня в России практически нет оппозиции, поэтому у борьбы с коррупцией в стране никаких перспектив. В той же Америке незачем создавать специальные конторы по поиску казнокрадов – республиканцы надежно контролируют демократов, демократы республиканцев. У нас же роль оппозиции временно исполняет анекдотическая пара – Зюганов с Жириновским. Потому и воруют безнаказанно самые дошлые на планете российские бюрократы. Допустят ли они убийственную для них политическую реформу?
Надо менять систему образования. Ведь не случайно наши лучшие университеты вылетели из первой мировой сотни, а наши дипломы не котируются ни в Америке, ни в Европе. В стране великой культуры стала проблемой простая грамотность. Не уверен, что дальше будет лучше: мы справедливо стыдим студентов за купленные дипломы, а ведь их все чаще обучают преподаватели с купленными диссертациями…
Необходимо менять систему здравоохранения: задохлики не смогут ни хорошо работать, ни, в случае необходимости, защищать страну…
Нужно, наконец, изменить отношение государства к науке. "Современное состояние российской науки по целому ряду объективных показателей может быть охарактеризовано как катастрофическое". Это не я так думаю – так считает один из крупнейших ученых планеты, президент знаменитого Курчатовского института академик Велихов.
Все эти перемены требуют колоссальных трудов и твердой воли. И не просто выбрать, что нынче главное.
Придворные "политологи" решили, что главное для великой державы – изменить имидж президента. В корне изменить: был мачо, будет патриарх. До прочих российских проблем руки пока не дошли. Да и стоит ли напрягаться? Авось, как-нибудь само рассосется…
Комментарии
Комментариев пока нет.