Не стоит преувеличивать проблему безопасности Интернета

Глава думского комитета по информационной политике Леонид Левин предложил досудебную блокировку анонимайзеров для входа в Интернет.

Подробнее о причинах блокировки >>

Техническая возможность блокировки анонимайзеров возможна. В целом вряд ли в Интернете существует что-то, чего нельзя сделать, тут вопрос скорее в стоимости самого решения. Если анонимайзер находится за рубежом, то можно просто обрезать зарубежный трафик, а если в России, то этого проще добиться от провайдера, чтобы он заставил владельца сайта отказаться от поддержки или совсем закрыть его. Для этого не нужно никаких особо сложных процедур, но, действительно, нужны какие-то юридические решения.

Обычно анонимайзеры используются для двух вещей: анонимного хождения по Интернету для тех, кто боится, что за ними следят; а также для тех, кому нужно что-то скрыть, например, для ложных сообщений о бомбе или других нарушений. Поэтому какой-то подход для борьбы с подобными сервисами все-таки нужен, но тут стоит вопрос в аккуратности этого подхода, так как Интернет отличается от остальных способов связи своей доступностью.

Непонятно, кому передать полномочия для решения этого вопроса. Ведь на уровне местного судьи, который ничего не знает ни про "Яндекс", ни про "Гугл", ни про другие поисковые системы, такие решения будут выглядеть некомпетентно, а тот, кто это будет делать, должен обладать компетенцией и уважением, чтобы общество принимало эти решения. То есть в блокировке анонимайзеров нет ничего плохого, но важно, чтобы в результате этой борьбы не прикончили весь Интернет.

Вообще, мы ставим проблему безопасности Интернета выше, чем это есть в действительности. Безусловно, анонимность Интернета и какие-то частные процессы, с этим связанные, у многих вызывают раздражение, но, по сути, они не являются столь важными и не влияют ни на экономику, ни на политику, это личные взаимоотношения, и их значение преувеличено.

Другими словами – это не системные проблемы, которыми являются экономика, конкуренция между "Яндексом" и "Гуглом", разграничение торговли. Это гораздо важнее, но говорить об этом сложно, а про анонимайзеры – легко, поэтому тут происходит некий информационный перекос. Будут работать анонимомайзеры или не будут, мне лично все равно, так как я ни от кого не прячусь. Думаю, мои знакомые тоже не расстроятся, вообще, мне сложно нарисовать в уме какие-то легальные истории, связанные с этими сайтами.

Сейчас мы все-таки цивилизуемся, Интернет пятнадцатилетней давности, где все жили под никами, превращается в достаточно большое публичное пространство, и в этом нет ничего компрометирующего. В общем, могу сказать, что борьба с анонимами, конечно же, должна быть, но не стоит ее преувеличивать. По известной статистике анонимайзерами пользуются всего 1,5 % от всех пользователей Сети, сказать, что это совсем мало, нельзя, но на фоне основной массы это незначительно.