Шпагин Александр: Каждый просто обязан посмотреть фильм "№44", чтобы иметь свою точку зрения

Сегодня любой запрет и цензура со стороны власти делают фильму хороший пиар. Но дело даже не в этом, а в том, что я, честно говоря, уже подустал от Владимира Мединского, ведь это в чистом виде его заходы, потому что человек неровно дышит к истории Великой Отечественной войны. У него в отношении этого свои собственные правила: порой он запрещает  то, что было бы разрешено при советской власти, но спокойно разрешает то, что при ней бы было запрещено. Понять логику министра культуры очень сложно, и даже если прочитать его исследования по Великой Отечественной войне, то можно увидеть, что он постоянно против кого-то негодует. Из всего этого можно сделать только один вывод – Мединский ничего не создает, а только запрещает.

К тому же из-за действий Мединского создается впечатление, что власть в лице Владимира Путина тоже против этих фильмов, хотя она тут вообще не причем, дело только в Мединском, который считает, что управлять – значит запрещать. Вышла очередная ерунда, потому что в искусстве ничего запрещать нельзя, оно для того и существует, чтобы вызывать определенные реакции.

Разумеется, кино так или иначе авторское, и если оно оказывается бездарным, то реакция будет негативной, а если оно талантливо, несмотря на очень яркий авторский подход к реальности, то вызывает позитивную реакцию. Даже если нет ни того, ни другого, если картина своеобразна, это тоже любопытно, потому что художник должен делать по-своему, в этом и заключается авторский взгляд, ведь он не историк.

Хотя и историк должен быть художником, каким является, например, Эдвард Радзинский, тогда это становится действительно интересным. По большому счету, все должно быть художественным явлением и желательно неоднозначным. Вот картина "№44" как раз таки неоднозначная, к ней можно придираться, потому что там есть исторические неточности, но где их нет? Если уж говорить о западных картинах, которые сняты о Советском Союзе или даже о современной России (давайте вспомним "Крепкий орешек-3: лучший день, чтобы умереть"), то они вообще не имеют никакого отношения к реальности. Но кино - это же и есть условность, вымысел, и подходить к этому как к истории в чистом виде нельзя. Дико запрещать картину, даже если она будет воспевать дьявола, зритель уж как-нибудь сам разберется, что есть плохо, а что – хорошо.

Я бы всем рекомендовал посмотреть фильм "№44", хотя бы просто назло, потому что на него вдруг возник какой-то странный запрет, как во времена советской власти. Мы что, в Северной Корее, что ли, живем? Теперь каждый просто обязан его посмотреть, чтобы иметь свою точку зрения и вынести свое внутреннее решение, из которого может сложиться общественное мнение.