Кошелек или... паспорт!?

Тема Кипра поистине неисчерпаема - это как разговоры о погоде, футболе или самолечении: всегда есть повод пообщаться и найти для себя что-то новое, пусть и не очень полезное.

Маленькое островное государство на задворках еврозоны. Известный туристический адрес, облюбованный российскими пляжниками. Транзитное вместилище российского же капитала и немного – британского. Вот, собственно, и все, что мир знал в общих чертах о Кипре до того момента, как над островом в марте разразилась гроза.

Раскаты грома слышны были еще год назад, когда Кипр скромно поставил в известность Европейский центральный банк и Международный валютный фонд о том, что приостанавливает программу реструктуризации своего банковского сектора из-за перебоев с финансированием. "Деньги кончились, хотелось бы еще немного", - как бы намекнула Никосия и отошла в сторонку. Но скромность в финансовой Европе давно уже не в моде, и комментариев Кипра никто не услышал, а если и услышал, то всерьез не принял.

И пока Кипр общался с Россией на предмет второй кредитной линии, вдвое увеличив свои денежные потребности, и вел вялый диалог с МВФ о финансовой поддержке, ситуация в экономике страны ухудшалась: с почти неподвижными банками мало что можно было сделать - развивать их невозможно, расширять или сливать воедино - тем более. Кредитование почти заглохло, и экономика ушла в состояние анабиоза, в котором просуществовала минимум шесть месяцев.

Это - если вкратце рассказать предысторию мартовской кипрской грозы. То, что было дальше, мы еще очень хорошо помним: и как Евросоюз изучал реальное положение дел в кипрской экономике, и как предложил Кипру неудобный вариант со "стрижкой" депозитов, и как Никосия провела серию провальных переговоров с Россией на предмет кредита и все же приняла европейское предложение.

Да, этот вариант с принудительным списанием со счетов, хранящихся в кипрских банках, был очень некрасивым, но лучше спасти банковский сектор таким образом, чем спустя месяц объявить дефолт по собственным долговым обязательствам и с грохотом покинуть еврозону вообще, оставшись без вариантов вернуться к нормальной экономической жизни. Безусловно, жизнь за пределами еврозоны существует, и Великобританию, например, такое положение дел устраивает на все сто процентов - но Кипру в одиночку сейчас не выжить.

И теперь, когда основное уже сделано, пришло время подумать, чем же сейчас он сможет заинтересовать инвесторов и вернуть в свою экономику потоки иностранного капитала, пусть в качестве транзитной финансовой зоны, пусть в статусе промежуточного звена - неважно, главное - возвратить хотя бы часть доверия инвесторов. Были мысли о казино, были идеи об особых банковских преференциях, но сейчас Кипр готов предложить (тем, кто потерял на программе спасения местного банковского сектора), пожалуй, джокер - гражданство Кипра.

Сама по себе идея совсем не нова, но, как говорится, все новое - это хорошо забытое старое.

В докризисное время у Кипра, помнится, была своеобразная "акция" - при вкладе от 15 млн евро национальный паспорт выдавался в качестве приятного бонуса. Однако и тогда желающие получить местное гражданство в очередь не вставали и в списках не отмечались.

Теперь, естественно, ситуация немного другая, и гражданство Кипр готов дать тем инвесторам, которые хранили в местных банках суммы более 3 млн евро и которые в добровольно-принудительном порядке "помогли" кипрским властям согласовать с Евросоюзом договоренности о финансовой поддержке.

Кому может быть интересно подобное предложение? Наверное, все же не россиянам, так как в общих чертах уже понятно, что Кипр офшорной зоной в прямом понимании этого определения не являлся, а служил лишь транзитным пунктом на пути движения российского капитала за рубежом, будучи очень привлекательным за счет налоговых вариаций и гибкого законодательства. Российским корпорациям, чьи счета в кипрских банках "проредили" заодно со всеми остальными, паспорт этой страны вряд ли нужен.

Возможно, вариантом получения кипрского гражданства заинтересуются британские инвесторы - но таких желающих наберется не больше трех десятков. Вероятно, какая-то часть придет из США, но этот процент и вовсе незначителен. Европейским инвесторам кипрское гражданство не нужно, азиатские инвесторы в мелких офшорах вряд ли заинтересованы.

В результате, кипрское предложение может быть актуально для сотни-другой инвесторов, которые получат такое гражданство "на всякий случай". На финансовую лояльность в будущем этот факт вряд ли повлияет, но все же уровень доверия к экономике Кипра может и немного увеличиться.

Впрочем, такого же эффекта Кипр мог достигнуть, просто введя дополнительные налоговые льготы для зарубежного бизнеса, например, и не разбрасываясь при этом своими паспортами.