Крепостные академики?

К сожалению, свои обещания министр Дмитрий Ливанов выполнит, так как его идеи поддержало правительство России. Повторяю – к сожалению…

В долгом противостоянии научной элиты – разных там академиков и членкоров – и чиновников успеха добились последние. Они провозгласили, что теперь будут сами определять, какую отрасль науки поддерживать и какие эксперименты надо проводить (на что и будут выделяться деньги). Ну, а академики пусть соревнуются между собой, пытаясь получить от чиновников гранты (то есть средства).

Что же касается зданий, национальных парков, земель и полигонов, то их судьбой займутся специальные люди, объединенные в Агентство, которым и будет принадлежать вся собственность Российской академии наук. Мол, вы – ученые, вот и занимайтесь своей наукой, если что-то потребуется для исследований, приходите на поклон, а похозяйничаем уже мы – новоявленные менеджеры от науки.

Как известно, "похозяйничали" эти самые менеджеры весьма неплохо, результаты особенно ярко видны на недавнем примере Министерства обороны. Но там пытаются сейчас навести хоть какой-то порядок, хотя бы немного восстановить разрушенное, так что любители "реформ" переключились на Академию наук. И сделали это скрытно, тайно, хитро.

"Хитрость есть только отсутствие разума: не будучи в состоянии достигнуть своих целей прямыми путями, она пытается их добиться плутовскими и окольными…", - английский философ написал это еще в 17 веке, а звучит современно, не правда ли?

Всего месяц назад проходило Общее собрание РАН. Около двух тысяч ученых со всей страны собрались в Москве, чтобы избрать нового президента Академии. Три претендента, три крупных ученых страны претендовали на эту должность. У каждого из них была своя команда, которая вырабатывала направления развития Академии, ее реформирование. В этой работе принимали участие все ученые, которыми гордится наша страна и которые знают, что необходимо делать для развития науки, а, следовательно, и для России.

Оказывается, параллельно работала еще одна группа людей. Нет, не ученых, а чиновников от науки. Они создавали "свой" план реформ, которые, естественно, отвечали их интересам. И что самое невероятное, это происходило в то время, когда ученые дискутировали о судьбе РАН и науки в целом… Казалось бы, реформа науки, и кому-кому как не ученым ее проводить, но чиновники посчитали иначе.

Есть проект реформ, представьте его членам Академии, обсудите его вместе, найдите лучшее решение. Но на Ленинский проспект, где расположена РАН, никто из чиновников, насколько мне известно, не приехал. Казалось бы, план реформ должен был представить сам глава правительства – ведь ему вести то заседание, где этот план будет утверждаться! Но нет, не нашлось времени у премьера приехать к ученым, да и своему министру науки он не поручил выступить на Общем собрании.

В программах кандидатов в президенты РАН разными словами оценивается "забота" нынешней власти о науке. Приведу две короткие цитаты из этих документов. Вот мнение академик В.Е. Фортова (который, напомню, и был избран президентом РАН):

"Благодаря заложенным в Российской академии наук научно-организационным принципам ей удалось устоять от полного разрушения в сложный период социально-экономических трансформаций 90-х годов, когда государство, по существу, устранилось от управления наукой, оставив ее произволу рынка, а научное сообщество не сумело наладить конструктивный диалог с властью и убедить ее в пагубности такого самоустранения. Около 80 процентов прикладной науки оказалось уничтоженной в то сложное время. Но Академия в целом сохранила свою научную управленческую структуру и кадры".

Судя по всему, теперь уже не удастся – современные "реформаторы" действуют хитрее и жестче…

Академик Ж.И. Алферов убежден:

"После жесточайших реформ 90-х годов РАН, много утратив, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны".

Нынешние события вокруг РАН и науки полностью подтверждают слова нашего Нобелевского лауреата!

А какие цели у новых "реформаторов"? Рискну предположить, что речь, в основном, идет о собственности Академии наук. Это не только здания и сооружения в центре обеих столиц и крупных городов, но и ботанические сады, заповедники и заказники, лесные угодья и национальные парки. В общей сложности, стоимость собственности Академии оценивается в сто миллиардов долларов. Не нужно быть особо проницательным, чтобы понять: на очереди ее приватизация. Наука России становится источником обогащения?

Кстати, некоторую часть научного сообщества "реформаторам" удастся привлечь на свою сторону. Их обещание "платить каждому члену Академии по 100 тысяч рублей в месяц" звучит заманчиво. Но еще более радужная перспектива: перемахнуть из членов-корреспондентов сразу в академики!

Система выборов в Академию продумана, она создана специально для того, чтобы меньше случайных людей оказалось в ней. Второй раз она нарушается. Впервые - после распада СССР, когда выборов не было, а в РАН "назначались". Кстати, тогда среди новых членкоров оказался Борис Березовский… Но по новой реформе членкоры ликвидируются, все они провозглашаются "академиками". Я знаю нескольких, кто этому несказанно обрадуется: они не смогли победить на выборах, их отвергли, и вот теперь дорога в "академики" открывается…

Ученые Сибири и Урала высказались резко против навязываемой РАН "реформы". И дело не только в том, что многое в ней опасно для науки России, но и в продемонстрированном неуважении к мнению ученых. Ничего подобного в истории нашей страны не было! Впервые чиновники так пренебрежительно и нагло обращаются с учеными нашей страны, будто они крепостные…