Культура в плену у Минкульта

По поводу заявления, сделанного Александром Авдеевым, так и хочется вздохнуть с облегчением. Но боязно. А вдруг новый министр культуры еще больше дров наломает?..

Все внешние приличия, как водится в таких случаях, соблюдены. Г-н Авдеев скромно заявляет, что «вышел за пределы допустимого возраста», и добавляет, что в новом кабинете министров должны работать люди, несущие творческую энергию. Ну, с возрастом, конечно, генерировать творческую энергию становится все труднее. Но ведь энергия-то характеризуется (давайте вспомним школьную физику) не только мощностью, но и направлением. И, если уж продолжать аналогию, этот второй параметр в таком тонком и хрупком поле, коим является культура нации, превалирует над первым. Новый министр может оказаться весьма энергичным человеком. Знать бы только, куда он свою энергию направит…

Хорошо, если на реконструкцию насквозь отсыревших и промерзших музейных и библиотечных хранилищ, в которых распадается тленом то, что веками бережно хранилось и передавалось потомкам как непреходящая ценность. Или на защиту Бородинского поля от коттеджей постаревших новых русских, желающих любоваться из окон своих гостиных исторической панорамой (благо и повод есть – юбилей-то Бородинской битвы буквально на носу!). Или озаботится, к примеру, этическими и эстетическими кондициями телесериалов. Начиная с таких, как «Даешь молодежь», «Интерны», «Воронины»... Чувство юмора, безусловно, качество сугубо индивидуальное, но граница, отделяющая смешное от пошлого, все-таки существует. Хорошо бы ее на нашем телевидении сделать более ощутимой, пусть даже большая часть каналов номинально не государственные.

Или сделает так, чтобы из казны выделялись средства на фильмы, поднимающие престиж страны, а не порочащие его, как это произошло с получившими скандальную известность «Сволочами» режиссера Александра Атанесяна. Разумеется, художественная правда далеко не всегда совпадает с исторической, и автор имеет право на собственное видение того или иного отрезка отечественной истории. Но почему реализация этого видения должна оплачиваться деньгами налогоплательщиков, а не частных лиц, воззрения автора разделяющих?

А как было бы здорово, если бы новый министр приложил свою энергию к тому, чтобы мы обрели, наконец, дееспособные, внятные, адекватные сложившейся в стране ситуации законы: о культуре, о творческой деятельности, о театре. Одним словом, была бы энергия, а точки приложения найдутся.

Имя преемника, разумеется, официально пока не называется. Версий несколько, однако многие считают, что освобождающееся кресло скорее всего займет один из заместителей Авдеева – Григорий Ивлиев, в недавнем прошлом председатель Комитета по культуре Государственной думы РФ. Он или другой, но каждый из потенциальных претендентов человек вроде бы приличный. Да вот беда – для того, чтобы руководить культурой, недостаточно быть просто приличным (сиречь культурным и образованным) человеком. И даже деятелем этой самой культуры тоже быть недостаточно!

Необходимо и достаточно, как выразился бы математик, чтобы он был… не «свободомыслящим» человеком. Имеется в виду особое толкование этого термина. Дело в том, что опыт последних двух десятилетий показывает: господа, занимавшие пост министра культуры, пуще всего боялись, что их заподозрят в консерватизме, а то и вовсе в ретроградстве. Словом, в отсутствии свободомыслия. Хотя подобный страх и есть первый признак его отсутствия. И вот г-н Швыдкой, к примеру, с энергией (уж в чем ином, а в этом ему точно не откажешь), достойной лучшего применения, отстаивал право непечатной лексики на печатность и произносимость, поскольку «энергия описания некоторых явлений жизни с помощью ненормативной лексики сродни некоторым художественным образам огромной сокрушительной силы». Приведенная цитата взята из интервью экс-министра, которое вывешено не где-нибудь, а на сайте Института развития гражданского общества и местного самоуправления. Вот так-то!

А г-н Авдеев войдет в историю своего ведомства благодаря вручению государственной(!) премии в области современного искусства «Инновация», Минкультом же учрежденной, арт-группе «Война» - за акцию под названием «Х… в плену у ФСБ». Акция, кто не знает, такая: на пролете Литейного моста в Петербурге был изображен 60-метровый фаллос, который при разводе крыльев «встал» как раз напротив здания, где служба эта федеральная и размещается. Комментарии, как говорится, излишни.

«Культура начинается с запрета». Сколько было и сколько еще найдется желающих вывернуть наизнанку эту фразу Юрия Лотмана, выдающегося литературоведа и мыслителя, убежденного в том, что есть поступки и суждения, которые человек, считающий себя культурным, позволять себе не может и не должен ни при каких обстоятельствах. Когда мы, наконец, уразумеем, что цензура цензуре рознь, и перестанем бояться этого понятия? Когда осознаем, что вседозволенность не равнозначна свободе – слова ли, печати, собраний…

В нашем с вами более-менее отдаленном прошлом несть числа примерам безжалостного подавления инакомыслия и инакочувствования. Но сколько можно прикрывать этим рудиментом воцарившуюся анархию бескультурия и пошлости? Оправдывая прошлым настоящее, мы расписываемся в своем бессилии перед будущим. Не в пафосном, а в совершенно прикладном, политико-экономическом значении этого понятия. У тех, кто воспитан на Пушкине, Чайковском и Репине, гораздо больше шансов построить сильную процветающую державу, чем у тех, кто ничего «весомее», чем Дарья Донцова, в руки не брал, и ничего увлекательнее, чем «Дом-2», в своей жизни не видел.

В общем, если высказаться на манер вышеупомянутых авторов госпремии, культура в плену у Минкульта. И как бы не случилось так, что появится новый министр, сохранится при нем, само собой, и министерство, а вот культура возьмет и аннигилирует. Чем тогда преемник Авдеева, бедолага, руководить будет?..