Шеповаленко Максим: Нужно настаивать на получении "Мистралей", а не денежных средств

Я думаю, что ситуация с "Мистралями" должна разрешиться не позднее мая этого года, так как по контракту предусмотрена форс-мажорная задержка поставок до полугода. Заявление Франсуа Олланда о том, что деньги вернут, конечно же, замечательное, но только в каком объеме их вернут? Только те деньги, которые мы оплатили?

Или будет какой-то плюс - минус, ведь помимо всего прочего есть банальные штрафные санкции, срок начисления которых можно трактовать по-разному. Каждая сторона будет настаивать на своей позиции: то ли начислять штраф уже с того момента, когда должны были поставить первый корабль, то ли с момента задержки уже двух кораблей, тут надо внимательно смотреть контракт.

Это первый момент, второй момент возврата денег заключается в том, что на кораблях зарезервированы места под наши системы вооружения и проложены кабель-трассы под наши системы связи. Я уж не говорю о том, что кормовая часть вообще сделана в России на "Балтийском заводе" из наших материалов. Вопрос: сколько будут стоить сама кормовая часть и демонтировка того, что уже установлено? И что в итоге останется на руках у французов, в товарном виде будут вертолетоносцы или нет? Поэтому все благие пожелания президента Франции – мол, мы полюбовно разойдемся и деньги отдадим, прекрасны, но давайте сначала пересчитаем сколько отдавать. Я подозреваю, что это будет куда сложнее, чем просто отдать корабли.

Я не думаю, что российская сторона начнет что-то серьезно требовать, но она будет всячески намекать. Громкий скандал никому особо не нужен, французы и так уже получили удар по своей репутации, поэтому не думаю, что дело дойдет до суда. Я бы, если честно, предложил настаивать на получении "Мистралей", а не денежных средств. И, на мой взгляд, корабли нам нужны, чтобы там не говорили их противники. Им есть хорошее применение на Дальнем Востоке, куда изначально они и предназначались.