Экология – это универсально-безошибочная политическая карта. Не обязательно она, конечно, приведёт к выигрышу, но и повредить не может. Политик, поставивший на экологию, никого не оттолкнёт от себя, а многих и привлечёт. Экология – это вроде питья витаминов по утрам: всем показано, никому не вредно, рекомендуется взрослым и детям. Экология и её защита никого всерьёз не раздражает. А попробуйте найдите что-нибудь такое, что бы никого не раздражало. Нет такого! Всё остальное – кого-то непременно раздражает, а то и прямо злит. Даже поддержка материнства и младенчества кого-то раздражает: "это что же – я работай, а она сопливых плодить будет, и так вон народа – не протолкнёшься". Или скажи: развитие транспорта. "А я вон принципиально в ваших троллейбусах вместе с нищебродами-замкадышами не езжу". Иное дело – экология. Тут наблюдается благостное единомыслие, то, что в старину именовалось идейно-политическим единством советского народа. Все согласны: природу охранять и защищать – надо, а грязнить и пакостить, наоборот, - не надо. И подметать надо, и мусор вывозить. Что с ним потом делать – ну, тут мнения расходятся, но, в общем и целом, все – за чистоту. Особенно если живёшь в Москве, а чистота – на Байкале. Но и в Москве деревья рубить – плохо. Так все считают.
Словом, экология - тема современная, нужная, востребованная. И доходная. Политически, в том числе.
Именно из таких соображений, сколь я понимаю, Олег Митволь и организовал свою партию – "Альянс зелёных – народная партия". И слоган у них грамотный: "Все борются за власть – мы боремся за жизнь". Раскрой политического полотна сделан правильно - шей костюм и марш на выборы. Понравишься и девушкам, и старушкам.
Экологическая идея в умелых руках может обладать мощным наступательным потенциалом. Прямо как штурмовая винтовка. Экология, такая добрая, чистая, беззащитная, с её бабочками, листиками и ручейками в своё время сыграла огромную роль в идейном наступлении на социализм, советскую власть и главное – социалистическую экономику. Большевики ради своей дурацкой и никому не нужной индустриализации загадили всю страну! – вопила перестроечная пресса в конце восьмидесятых. Закрыть, закрыть все эти чадящие и грязнящие заводы, работающие ради самих себя, а вовсе не во имя и на благо. И народ повелся, потому что экология – это то, что размягчает сердца. Мне до сих пор не удалось понять, кем и как всё это было организовано и срежиссировано, но факт, что после победы августовской революции про экологию больше не обронили ни слова.
Сама по себе экология – вещь насущная. Особенно в условиях огромной скученности населения, как в Москве и Московской области. Вон шведы гордятся своей экологией, и правда – есть, чем гордиться: у них мэр на показ воду пьёт из озера прямо в центре Стокгольма. Но не надо упускать из вида такую деталь: во всей Швеции народу меньше, чем в одной Москве, не говоря об области.
Не требуется большого исследования, чтобы увидеть: не только Москва, но и Подмосковье загажено по самое не могу. Свалки переполнены, машины не помещаются на дорогах, а расширение дорог – это непременная вырубка деревьев.
Экологические проблемы, в принципе, решаемы – не радикально, но в высокой степени. Только дорого это – экология. Даже на уровне отдельно взятой квартиры можно отказаться от использования вредной бытовой химии и заменить её более современными средствами, и многие так и поступают. Правда, стоят эти полезные средства в несколько раз дороже вредных. Любые стоки и выбросы можно очистить до вполне приемлемых кондиций, вопрос – цена. Ну и дополнительные обстоятельства: технологическая дисциплина, например, которая всегда у нас страдала. Пресловутое разделение мусора на стадии сбора – столько разговоров, а не получается, валят в одну кучу.
Но у нас в Москве все эти меры большого успеха не принесут, даже в том гипотетическом случае, если их применят. Главная наша проблема – крайняя перенаселённость города. И по-другому быть не может, если вся Россия устремляется в столицу и её ближние пригороды. Рынок, капитализм, к которому мы так стремились четверть века назад, показал самым наглядным образом свою суть: всё делается ради прибыли. А раз продажа квартир сулит прибыль, будут строить многоэтажки. На месте полей, лесов, в водоохранной зоне – везде. К тому же, землеотвод – это главный и самый доходный промысел чиновников. Против этого – анитэкологического – альянса "девелопер + чиновник" никакая сила не устоит.
Оттого и рубят леса ближайшего Подмосковья: чем ближе к МКАД, тем жилплощадь дороже. Оголяется защитный пояс столицы, который в прежние времена называли "лёгкими города". Кстати, большие московские парки – Измайловский, Терлецкая дубрава, Тимирязевский, Лосиный остров – это остатки старинных лесов. Их сохранили в соответствии с генпланом 1935 года, потому что тогда учёные–ботаники разъяснили: одиночные деревья не подходят для озеленения, они не выживут в городе. Надо сохранять большие клинья леса, входящие в городскую застройку. И они были правы! Погибли липы на когдатошней улице Горького, посаженные после войны в подражание знаменитой и поверженной Unter den Linden. Вокруг города сохранялось кольцо лесов до самого капитализма. Я живу как раз в этой зоне. Так у нас даже на своём участке не разрешалось срубить дерево. Что сам посадил – яблоню там или вишню - можешь, а сосну или дуб – ни-ни. Это теперь крушат всё подряд. Кстати, строить в нашей местности было запрещено. Вообще. Вот сколько было когда-то сделано землеотводов в конце 30-х годов, столько участков было и в 80-х. Это единственный радикальный способ сохранить природоохранный пояс большого города. Но – в наших условиях привычной продажности - нереальный. Аналогично обстоит дело с точечной застройкой, которую уж сколько лет запрещают, да всё никак не запретят.
В условиях молодого, голодного, разнузданного капитализма решить экологические проблемы по существу - нельзя, невозможно. Но это не значит, что надо опустить руки. Одно время по дорогам Москвы можно было видеть билборд: "Если больного нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь". Ровно то же относится к нашей экологии. Вылечить нельзя – помочь можно. Если бороться не "против", а "за". Организовывать очистку оставшихся городских лесов и парков, сажать деревья во дворах. Вот прямо выйти, как снег сойдёт, и начать сажать сирень и жасмин. Эти цветущие кустарники – замечательная вещь – и кислород выделяют и глаз радуют. И живут десятилетиями. Они вполне могут заменить большинство клумб, составленных из одноразовых цветов. Один у них недостаток – нельзя навариться на тех мириадах тюльпанов, которые всякий раз высаживают трудолюбивые гастарбайтеры. Одноразовые цветы – очень в этом смысле перспективный материал.
Потом можно развернуть борьбу за оборотную тару – чтоб сдавали бутылки. Добавить к каждой бутыли воды или колы залоговую цену бутыли, да такую, чтоб сдавать было выгодно – вот народ и потянется. Большое дело, и отпиариться можно славно.
В общем, экология, хотя бы и паллиативная, открывает громадные политические перспективы. Опять же, если хотеть и начать работать с населением не накануне выборов, а делать это постоянно, тогда и победить можно…
Но, скорее всего, победит всё-таки Собянин. Просто потому, что народ наш в неистребимом своём подсознательном монархизме голосует всегда за царского выдвиженца, каковым и ощущает действующего мэра. Так, скорее всего, и будет.
Комментарии
Комментариев пока нет.