В середине октября ректор Российского медицинского университета имени Пирогова Андрей Камкин издал указ, согласно которому студентов ожидают "внезапные и тотальные обследования" на предмет употребления наркотических веществ. Если у кого-то из студентов в крови будут обнаружены следы запрещенных препаратов, то их отчислят, также как и тех, кто откажется проходить обследование. Это нововведение вызвало много критических замечаний, но ректор "Второго меда" не намерен отказываться от принятого решения.
Насколько это правомерно, корреспондент "Обещаний.Ru" выяснил у президента фонда "Нет алкоголизму и наркомании" Олега Зыкова.
"Вопрос правомерности - самый сложный в этой ситуации, поскольку возможности администрации учебного учреждения реализовать ту или иную программу не имеют четких правовых границ. Это сопрягается с уставами конкретных учебных заведений, с политикой ведомства, к которому это учебное заведение относится, поэтому есть место произволу", - пояснил Олег Зыков.
Ректор Московского государственного медико-стоматологического университета Олег Янушевич тоже считает, что подобные действия могут противоречить законодательству: "Я не совсем представляю, как в уставе университета можно прописать отчисление или отказ принимать студента при наличии у него наркотической зависимости. На мой взгляд, это противоречит основному закону".
Заместитель председателя Российского профсоюза студентов Юрий Наконечный считает, что мера, предложенная Андреем Камкиным, нужна, но, как и все остальные, сомневается в ее законности.
"Я имею в виду, что незаконно отчислять за то, что человек отказался сдавать анализы на наркотики, хотя в уставах многих вузов прописано, что запрещается вести антисоциальный образ жизни, то есть выпивать, курить на территории общежития и института, употреблять наркотические вещества. Поэтому нужно смотреть правила распорядка отдельно взятого вуза", - выразил свою точку зрения представитель профсоюза.
Также, по мнению Юрия Наконечного, анализ крови не всегда может являться доказательством употребления наркотических веществ.
"Сейчас есть спайсы, их формула может меняться каждую неделю, это не отследишь. Я знаю несколько случаев, когда человека ловили на том, что он неадекватен и находится под наркотиками, привозили в поликлинику, чтобы проверить, а тесты ничего не показывали. Наркотик уже растворился, либо формула, которая вышла в анализе, не попадает под запрет, потому что ее только что разработали, а чтобы ее запретить, нужно не меньше месяца по законодательству", - рассказал он.
Сомневаться приходится не только в законности данной меры, но и в ее эффективности.
"С точки зрения медицинской этики такие действия выглядят некорректно, потому что наркомания – это болезнь, а употребление наркотиков – это симптом болезни. И любая попытка наказать больного за симптом болезни нелогична и неэтична, к тому же противоправна. Скорее всего, такие методы не помогут в борьбе с зависимостью", - рассказал врач-нарколог Марат Агинян.
"Эффективно ли это с точки зрения профилактики наркомании? Конечно же, нет. К лечению наркотической зависимости репрессивные действия отношения не имеют. Снизить наркоманию среди молодежи можно с помощью развития профилактических программ и формирования политики снижения спроса, там есть свои определенные технологии. На самом деле, у нас есть профессиональные направления, где надо жестко контролировать поведение людей, насколько к их числу относятся студенты-медики - можно долго дискутировать. Почему так решил ректор "Второго меда", понятно только ему", - высказал свое мнение президент фонда "Нет алкоголизму и наркомании" Олег Зыков.
Чем закончится эта история и прав ли ректор Андрей Камкин, покажет время, но на данный момент инициатива вызывает больше негативных оценок, чем поддержки.
Комментарии
Комментариев пока нет.