Независимость из госбюджета?

Что означает стремление к энергонезависимости одного из регионов страны? Обычно регионализм осуждают в политическом плане, но в экономическом плане проблема важна не менее. Энергетическая отрасль государства - это большая и сложная система, где есть множество важных элементов, которые неспециалистам попросту неизвестны. Скажем, вы в курсе, что генераторы многих электростанций должны быть синхронизированы между собой по равенству напряжений, частот, а также иметь одинаковый порядок чередования фаз и совпадать по фазе?

А в курсе, что существуют гидроаккумулирующие электростанции, которые дают возможность сглаживать пиковые активные нагрузки в энергосистеме? И все это работает согласованно, а в случае аварий происходит перераспределение нагрузок, что возможно лишь при централизованном управлении. Помните трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС? От нее, в частности, был запитан Саяногорский алюминиевый завод, крупнейший в России. Регион был не просто самодостаточен по электроэнергии, ее там было завались — но если бы не было единой энергосистемы, то электролизеры завода застыли бы и вышли из строя. И все, пауза в работе, пока не построят новые.

А как выглядит энергетическая система с точки зрения менеджмента?

Производители и потребители связаны между собой не просто электрическими проводами, но и сложными экономическими взаимоотношениями. Дело в том, что в современных условиях энергетика как отрасль представляет собою конгломерат акционерных обществ — как потребителей, так и производителей. Первым хотелось бы приобрести энергию подешевле, вторым — продать подороже.

За всей этой группой эффективных собственников присматривает государство, чтобы не слишком зарывались (сфера все же стратегическая). Но происходит это в ситуации вынужденного сотрудничества: с одной стороны, напрямую диспетчерские службы приказывать в плане ценообразования частным собственникам не могут; с другой стороны, те не могут не прислушиваться к рекомендациям, так как вариант "не будем соблюдать ваши графики", не говоря уж об "а мы не продадим!" заведомо не пройдёт — интерес все же государственный.

Эдакий марлезонский балет на энерго-экономическом поле: противоположные интересы в сложных фигурах при официальном взаимном уважении. Здесь же приплясывают и местные власти — которым, понятно, очень хочется быть энергонезависимыми, чтобы самим вмешиваться в ценообразование — причем я даже не говорю, что это плохо и что цена будет всенепременно задираться.

Главное, к чему это ведет на практике. Вот, допустим, в каком-то регионе производится лишь треть электроэнергии, потребляемой населением. Предположим, что как-то проблема была решена — построили электростанцию. И в соседнем, и в другом соседнем… во всех!

Но тогда большие электростанции нужны мало где, только рядом с электроемким производством — и такие заводы силами региона не потянуть. А в случае аварии перекидывать мощности будет просто неоткуда — зачем тратиться на соответствующую инфраструктуру, когда в области, крае или республике розетки и так местными силами запитаны, а что стране в целом нужно — так это не местное дело? А построить одну большую электростанцию все же проще и дешевле, чем много маленьких той же суммарной мощности (не говоря уж о последующем обслуживании).

Стремление к такой самостоятельности регионов одной страны, на мой взгляд, очень напоминает известную китайскую инновацию "по домне в каждую деревню", чтобы каждая из них была металлонезависимой. Честно говоря, не знаю, насколько эта общеизвестная история достоверна, но суть ровно та же: решение "на местах" проблем масштаба страны не рентабельно и приводит к заметно худшему качеству реализации дела.

Но еще более интересен способ реализации. В Китае-то предлагались хоть и деревенского масштаба, но домны. А здесь? "Среди путей выхода на самообеспечение, - говорит Сорокин, - реконструкция существующих генерирующих объектов, уход от использования электричества для отопления, а также внедрение энергосберегающих технологий… Помочь области модернизировать отрасль может государственный бюджет".

Реконструкция производства электроэнергии — дело хорошее, но не в три же раза повысит мощности! А уж "электросберегающие технологии" вида "всем поставить приборы учета горячей воды" — это, вообще, показательно: получается, что задача производить больше электроэнергии частично подменяется сокращением ее потребления?

Так что по сути все сводится к уже приведенной выше фразе: модернизировать отрасль поможет государственный бюджет. Но если за деньги из госбюджета, то какая же это самостоятельность?..