Ядерная разгрузка: почему мы ПРОтив

На 12 февраля было намечено выступление президента США Барака Обамы с обращением к стране. Уже обнародованный "гвоздь" новых инициатив переизбранного на второй срок главы Белого дома - общее сокращение американских ядерных вооружений примерно на треть. Речь идет об ограничении числа развернутых ядерных зарядов США приблизительно до 1 тысячи единиц.

В настоящее время в арсенале США имеется 1,7 тысячи ядерных боезарядов. В соответствии с договором СНВ от 8 апреля 2010 года, подписанным президентами России и США, стороны были намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов до 1,55 тысячи и до 800 понизить предельный уровень для развернутых и неразвернутых стратегических носителей. Теперь в Вашингтоне полагают, что число боеголовок могло бы быть сокращено вплоть до 1 тысячи единиц.

"Президент США считает, что можно значительно сократить число развёрнутых ядерных боеголовок и тем самым сэкономить большое количество средств, не рискуя при этом безопасностью Америки", – сообщает New York Times. Газета со ссылкой на источники в Белом доме пишет, что глава государства уже достиг соглашения с Пентагоном о сокращении числа стратегических ядерных боеголовок примерно на треть.

Такую же разоруженческую инициативу Вашингтон намерен предложить Москве. Заместитель госсекретаря Роуз Гётемюллер, визит которой в Москву начинается 12 февраля, по имеющимся данным, приготовила предложения о сокращении ядерных вооружений, реализация которых позволила бы сторонам ежегодно экономить примерно по 8 млрд долларов.

Как сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на анонимный источник, близкий к администрации Барака Обамы, если Роуз Гётемюллер получит отказ от переговоров о новом сокращении ядерных арсеналов, Вашингтон может рассмотреть вопрос об одностороннем разоружении. "Для нас преимущества такого шага очевидны. Если Москва откажется рассматривать это предложение, Белый дом может попытаться заручиться поддержкой двух третей сенаторов и начать сокращения вооружений в одностороннем порядке", - заявил этот источник.

Похоже, для США подобное решение вопроса сокращения стратегических ядерных арсеналов имеет не столько экономическое (что такое восемь миллиардов при куда более значительных затратах, направленных на расширение американского военного присутствия в Южной Азии или создания пресловутой системы ПРО), сколько пропагандистское значение.

Вот мы, дескать, готовы сокращать свои ядерные арсеналы, а Россия, напротив, опирается на ядерный потенциал в своей военной доктрине.

Но давайте обратимся к фактам. При нынешнем подавляющем превосходстве США в количестве и качестве обычных вооружений ядерный арсенал - едва ли не единственное, что Россия может предъявить, претендуя на особое положение в мире.

По данным Института США и Канады РАН, на конец 2012 года Североатлантический альянс превосходил Вооруженные Силы РФ, дислоцированные в Европейской части страны, по танкам в 3,2 раза, по боевым бронированным машинам в 2,3 раза, по артиллерийским системам калибра свыше 100 мм в 2,9 раза, по самолетам в 2,1 раза, по боевым вертолетам в 2,7 раза.

В последние годы США добились впечатляющих успехов в создании высокоточных неядерных боеприпасов и средств их доставки, которым Россия ничего не может эффективно противопоставить.

Тем более что сокращение количества боеголовок де-факто не сделало мир безопасней. Так, эксперты Международного института исследований проблем мира (SIPRI) в прошлом году констатировали, что разоружение привело лишь к усовершенствованию остающихся арсеналов. Пять официально признанных ядерных держав (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США), отмечалось в докладе, либо развертывают новые системы доставки ядерного оружия, либо объявили о подобных программах.

"Несмотря на возрожденный в мире интерес к усилиям по разоружению, никто из обладающих ядерным оружием государств пока не показал более чем риторическую готовность отказаться от своих ядерных арсеналов", – констатировал один из авторов доклада Шеннон Кайл.

Российские военные эксперты считают, что, хотя новая разоруженческая инициатива со стороны Обамы выглядит интересно, однако без решения проблемы ПРО она вряд ли найдет положительный отклик в Москве.

"Думаю, что ответ России вполне предсказуем. Давайте договоримся по противоракетной обороне, космическим системам, стратегическим средствам высокоточного обычного оружия, тогда можно будет поговорить и о больших сокращениях. Так что идея хорошая, но ей долго придется оставаться просто хорошей идеей", – говорит член научного совета Московского Карнеги центра, директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов.

Такого же мнения придерживается главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор запаса Владимир Дворкин: "Россия не пойдет на это до тех пор, пока не будет как-то урегулирован вопрос противоракетной обороны".

Вице-президент Джозеф Байден предварительно обсуждал эту тему с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым во время их беседы на мюнхенской конференции по безопасности 2 февраля, но встретил "весьма прохладный" ответ.

После очевидного провала "перезагрузки" американо-российских отношений ядерная разгрузка, предлагаемая Обамой, не более чем очередной риторический жест. Хотя и знаменитый "троянский конь" выглядел очень заманчиво и безобидно.

Будем надеяться, что в сегодняшней России прекрасно понимают все риски, связанные с подобными "дарами данайцев". Время "игры в поддавки" вышло.