мнение
Бунич Андрей

Бунич Андрей: Отмена базовой части пенсии - возврат на 100 лет назад

Экономист

О предложении Минфина отказаться от выплаты базовой части пенсий:

Это значит, что никаких гарантий по пенсионной системе не будет. Если базовую часть перестанут начислять, то та пенсия, которую люди получат, будет полностью зависеть от каких-то случайных обстоятельств, от ситуации в экономике в те годы, когда люди будут выходить на пенсию. А учитывая то, что уже сейчас мы наблюдаем отрицательные темпы роста и пока непонятно, как страна выйдет на положительные, ситуация вполне может оказаться неблагоприятной. Т.е. может оказаться, что сложится такая солидарная система, когда отталкиваться будут от тех денег, которые в данный момент сгенерировали работающие люди. В итоге это может оказаться настолько маленькой суммой, что не обеспечит и прожиточный минимум.

Никаких расчетов, кстати, никто не предоставляет, так же как никто не предоставлял их в ситуации с обязательным накопительным взносом, когда правительство решило направить его на "правильные дела". Говорится только об одном: что в будущем году это позволит сэкономить нам какую-то сумму. А что будет с теми людьми, которые потом будут выходить на пенсию, как это скажется на них - об этом ничего не говорится.

Конечно, предложение Минфина вполне может быть поддержано и реализовано. Сейчас уже ничего нельзя исключать, поскольку порой принимаемые решения находятся за гранью здравого смысла. Такое ощущение, что правительство решило разгромить пенсионную систему.

Но самое главное, что людям предлагается перейти к накоплению в нынешних тяжелых экономических условиях, когда у них для этого нет никаких возможностей: реально располагаемые доходы падают, потребительские цены растут, ЖКХ растет. Так называемые дискреционные расходы, которые остаются после выплаты обязательных сборов, минимальны, откуда же возьмется возможность в таких условиях еще откладывать на пенсию.

Если бы правительство повысило зарплаты и предложило какую-то часть из прибавки отправить на пенсию, тогда было бы другое дело. Но сейчас они не только не повышаются, но могут даже и падать, не исключены и увольнения в связи рецессией.

Кроме того, людям предлагается перейти к накоплению на фоне дискредитации пенсионной системы, когда правительство может за неделю отменить все, что создавало 10 лет. У людей возникает страх накапливать, да они и не знают, как это делать: ни денег, ни возможностей у них нет. Получается, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

На самом деле, это возврат куда-то очень-очень далеко, лет на 100 лет назад, когда люди сами решали эти вопросы и не надеялись на государство. Правительство не брало на себя таких функций. Нас ведут туда, откуда все страны вышли. Даже такие страны, как Китай, где не было пенсионной системы, сейчас наоборот пытаются создать. А мы, получается, идем в обратном направлении.

Комментарии

Olga

Интересно, ваша редакционная позиция критики курса правительства и ЦБ предлагает разумную альтернативу? Допустим, вам не нравится что-то в нынешнем курсе - где ваша альтернатива? А то пример Украины - очень показателен: да, было, что не нравилось. Что получили взамен? 75 долларов оклад учителя по курсу 15,5 гривен, по которому в Киеве не купить доллары - до Майдана было 165 долларов в месяц http://www.vestikavkaza.ru/articles/Kredity-MVF-%E2%80%93-udavka-dlya-ekonomiki-Ukrainy.html К чему, к какому "светлому будущему" ведут критики? К 90-м годам? Почему у вас уклон именно в сторону критики экономического курса (я не говорю про политику и Украину) и вы почти не замечаете позитивного в экономике, что произошло со страной за последнее десятилетие? Устройте честную дискуссию на страницах вашего издания, если вы демократичны и плюралистичны.

+1 / −5
РЕГИСТРАЦИЯ