Позиция "управление из единого центра не эффективно, больше власти регионам!" встречается не так уж редко. Обычно эта точка зрения подается под соусом "Москва все отбирает и отдает не тем, кто зарабатывает" вкупе с "Хватит кормить Кавказ!"
Как всегда: для того чтобы понять, кому выгодно, надо заглянуть "за лозунги", посмотреть на суть явления. Крайнее проявление регионализма — это сепаратизм. Яркий представитель т.н. "национал-демократов", Алексей Широпаев: "Нам видятся в составе РФ семь русских республик.
Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север». Вспомним: еще в 1990-м году в Свердловске (Екатеринбурге) Ельцин предлагал создать в РСФСР семь "русских республик".
Зачем делить Россию на части? Адекватный ответ здесь лишь один: чтобы ее ослабить, свести державу мирового уровня до уровня невнятного конгломерата удельных княжеств. К этому стремятся либералы: в некогда прогремевшем на весь Интернет докладе ИНСОРа (председатель правления — Игорь Юргенс, фактический — Евгений Гонтмахер, председатель наблюдательного совета — Дмитрий Медведев) "Обретение будущего. Стратегия-2012" был даже тезис "серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала".
Подумайте сами, сколько требуется ресурсов для производства стратегического ядерного вооружения — и кто его эффективнее будет производить, большое унитарное государство или же несколько "республик", которые будут заботиться лишь о своей выгоде, а не общей?
Возможно, сейчас кто-то думает: "Так это сепаратизм — плохо, а речь идет лишь об увеличении роли регионов, их самостоятельности". Увы, суть явления от этого не меняется: унитарный механизм уничтожается, появляется отдельные субъекты экономики и права.
Конечно, не очень-то разумно решать "в центре" буквально все, есть множество задач местного масштаба, которые нужно решать на местах. Но куда больше задач федерального масштаба — оборона, космос, фундаментальная наука, стратегическое производство и добыча полезных ископаемых. Все, что можно назвать стратегическими задачами. Не будем углубляться в многочисленные нюансы, рассмотрим лишь два главных фактора.
Первый — власть. "Меньше власти центру, больше — регионам". В пример часто приводят США — как там хорошо живется при федеральном устройстве. Не отвлекаясь на тему "живется там все хуже и хуже, причем в долг", скажем проще: федеральное устройство страны очень полезно, когда территории объединяются в единое государство. Но Россия — исторически единое государство, и самостоятельность регионов — это шаг назад.
Еще Гай Юлий Цезарь сформулировал "закон элит": «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме". Этот закон — суть психики любого индивида, стремящегося к власти. Конечно, если есть шанс стать "первым в Риме", то некоторые рискнут; но куда большее кол-во, адекватно оценивая свои возможности, станут "окучивать" свою территорию. Вводя свои законы, свои требования, размещая по командным местам своих людей, и т.д.
Обобщая: будет делаться все, чтобы обособиться от центра, быть как можно более независимым административным образованием. А там уж и до "вассал моего вассала — не мой вассал" недалеко.
Вроде бы проходили не так давно распад СССР, очень наглядно: вопреки воле народа, выраженной на референдуме (79,5% проголосовало, из них 76,43% высказались за сохранение СССР), документы подписали — и все, СССР нет. Единое государство превратилось в "СНГ", и подписанты — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — отправились править своими регионами.
Проигнорировав как желание граждан, так и Постановление ГД ФС РФ от 15 марта 1996 года № 157-II ГД, в котором было четко указано: "Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР". Вот так оно и работает.
А затем — свобода! Своя международная политика и торговля, свои деньги, свои войска и т.д. В 90-е годы Якутия уже пыталась ввести свою таможню и визовый режим посещения, можно было стать гражданином Татарстана, не будучи гражданином России, — и т.д.
Запад радостно аплодировал разгулявшейся демократии, и сейчас не повторит ошибки и не даст второго шанса к воссоединению в случае развала на "республики", "суверинитет" будет защищаться "миротворцами", некоторые регионы будут вступать в НАТО и т.д.
Фактор второй — ресурсы. Сторонники регионализма пытаются продвинуть "очевидный тезис": несправедливо, когда регион богат, а у него федеральные власти отбирают "честно нажитое" и перераспределяют всяким неконкурентоспособным лентяям.
Это рассуждение — в старом стиле: "у русских слишком много богатств, надо предоставить доступ всем желающим". Все очень просто, такой вот пример. Веками по какой-нибудь тундре ездили некие оленеводы. Было в племени несколько тысяч человек, которые понятия не имели, что можно найти под снегом, кроме ягеля для оленей.
Потом геологоразведка нашла нефть, газ, алмазы и т.д., и начали их разработку — для всей страны, никак не выделяя отдельно взятое племя. Как давно сказано: "Могущество России будет прирастать Сибирью".
А теперь представим регионализм, когда местная "элита" получит самостоятельность. Придет некий американец и предложит продать земли за кило бус и зеркал… Пожалуй, это уже не пройдет, а вот продать право разработки за некую солидную сумму в долларах — всенепременно. В результате получаем местных богачей, продавших кусочек Родины, и ровно никакой пользы всем остальном в России.
Регионализм неизбежно приводит к ослаблению государства, его проигрышу на международной арене. Россия может стать сильной и богатой исключительно в виде унитарного государства с сильной "вертикалью власти".
Да, в этом случае многое зависит от тех, кто правит на самом верху; но при условии, что они сохраняют цельность государства и усиливают его мощь, проблемы остаются тактическими, решаемыми минимальными преобразованиями. А вот если единая страна разваливается на "княжества", то обратного пути уже не будет; и регионализм — первый и главный шаг к уничтожению России. Притча про то, насколько труднее сломать веник, чем отдельные прутья, недаром существует у многих и многих народов.
Однако премьер-министр России Дмитрий Медведев собирается ускорить процесс приватизации, что как раз и означает раздергивание веника на частные прутья. Также настораживают персоналии свеженазначенного правительства. Скажем, Дворкович, помощник Медведева в его бытность президентом, получил пост заместителя председателя правительства. Известность он получил постоянными кличами "Больше либерализма!", одна из известных фраз: "Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается".
Будут пытаться еще, даже выдан новый портфель: "министр по связям с открытым правительством", на этот пост назначен Михаил Абызов. Потребовался специальный посредник для официального общения с глобалистами.
Понятно, что при таком премьере и таком правительстве державная мощь России будут пытаться разодрать на части и "приватизировать". Однако уже заметно, что крики о "тандеме" как-то умолкли.
Настоящее правительство России сейчас формируется в администрации президента, причем без огласки. И хотелось бы думать, что либералы-приватизаторы услышат через некоторое время в свой адрес: "Кто здесь временные? Слазьте! Кончилось ваше время!"
Комментарии
Комментариев пока нет.