Россия совершенно втянулась в роль "великой энергетической державы", по выражению нашего президента. Рост экспорта нефти, газа и других сырьевых ресурсов считается непререкаемым благом: наращивать, конечно, наращивать. Вот и Игорь Сечин с оптимизмом смотрит в будущее: утроим экспорт нефти в Китай.
Вся жизнь у нас вертится вокруг нефти. Бюджет на 40% формируется из доходов от нефтегазового экспорта. Такая у нас специализация в системе международного разделения труда.
Правда, иногда являются вольнодумцы, которые ставят под сомнение наше блистательное будущее возле трубы. Кто-то сомневается, что нефти надолго хватит, кто-то апокалиптически пророчит, что-де вот-вот изобретут что-нибудь эдакое, отчего наша нефть окажется никому не нужной. Но, хвала Всевышнему, пока ничего не изобрели на смену нефти и газу.
Растёт добыча, растёт экспорт, растёт экономика, подрастает ВВП – в общем, много поводов для оптимизма и гордости. Но нужна ли нам такая гордость?..
Сегодня принято оценивать экономику чисто количественно – в деньгах. По такому бескачественному критерию Россия, в самом деле, обладает весьма большой, одной из крупнейших экономик мира, и она растёт. Все вроде бы идет как надо: мы – часть глобальной экономики, мы поставляем на мировой рынок то, чем богаты, а покупаем то, что нам нужно. А что продаем нефть, а покупаем компьютеры – ну таково упомянутое выше международное разделение труда, основа глобальной экономики.
Только вот почему-то общего богатства не наблюдается; деревни, а теперь уже и малые города – исчезают, выедешь за МКАД – испугаешься: урбанистический пейзаж, словно после бомбёжки. Разве что на сельских видах глаз отдыхает - поля массовым порядком зарастают белоствольными берёзками. В общем, разруха, слегка припорошенная гламуром.
Чем помочь беде? Еще энергичнее нефть качать и шустрее гнать ее за границу?
Не думаю. Чтобы стать передовой и богатой державой, надо делать (или, по крайней мере, поставить такую цель) диаметрально противоположное тому, что происходит сегодня. Надо постараться стать ИМПОРТЕРОМ сырья. Потому что богатство, по моему убеждению, принесет именно эта линия поведения. Мы выбрали ложную роль в историческом спектакле. Тупиковую, ведущую к бедности.
То, что виды хозяйственной деятельности народов не равны по своей способности генерировать богатство, было замечено давно. Ещё в XVII веке неаполитанский юрист Антонио Серра очень расстраивался, что в родном городе – сплошная бедность, хотя природа наделила его плодородными землями и обильными рыбными ресурсами.
А вот Венеция, построенная на болоте, - процветает. Почему? Серра пришёл к правильным выводам и даже написал об этом книжку. Напечатана она была в 1613 году. Автор совершенно верно объясняет: богаты те народы, которые имеют у себя развитую обрабатывающую промышленность. Ее продукция приносит много больше выгоды, чем торговля добытым из недр сырьем и тем, что родит земля, даже с помощью человека. Более того, он заметил, что богатство странным образом сосредоточено там, где и земли-то почти нет. Но где, например, развиты многообразные ремесла.
С тех пор многое переменилось, но общий принцип остался в незыблемости. Есть виды деятельности, которые характеризует возрастающая отдача. Здесь имеется экономия на масштабе деятельности: следующие изделия имеют меньшую себестоимость, чем предыдущие. В сфере продвинутых услуг это особенно видно: первая копия программы обходится изготовителю дорого, а дальнейшие копии приносят практически чистую прибыль. Но это вариант крайне удачный, а при заурядном раскладе изделие может стоить в десятки и сотни раз дороже, чем сырье, которое на него затрачено.
Это действует так называемый мультипликатор обрабатывающей промышленности – он генерирует богатство. Мало того, изготовитель промышленного изделия сам назначает на него цену; во всяком случае, он неизмеримо больше влияет на цену своего товара, чем тот, кто продаёт сырьевые товары. Продавец сырьевого товара вообще не влияет на его цену, он узнаёт о ней из биржевой сводки.
Но самая большая неприятность в том, что любая деятельность, связанная с землей (сельское хозяйство, добыча ископаемых) – это деятельность с убывающей отдачей. То есть расширение деятельности требует все больших вложений труда и капитала. Оно и понятно: лучшие земли уже распаханы, ископаемые залегают все дальше и глубже. Никакой экономии на масштабе тут нет.
Ни одна из стран, специализирующиеся на сельскохозяйственном производстве или добыче полезных ископаемых, никогда не была процветающей. А вот голодающей – очень часто. Жители же стран, где сельское хозяйство имеет несущественнное значение, если от чего и страдают, то от ожирения.
Именно поэтому с давних времен и до середины ХХ века индустриализация считалась (и являлась) единственным путем к достижению процветания. Обсуждалась не необходимость создания в данной стране развитой обрабатывающей промышленности, а способы достижения этой цели. Начиная с 1700-х годов в экономической практике появилось железное правило, которое распространилось по всей Европе. Если страна экспортирует сырьевые товары, а импортирует промышленные – она ведет НЕвыгодную торговлю.
Разумеется, развитым и богатым странам выгодно продавать промышленные изделия странам-поставщикам сырьевых товаров. И – препятствовать промышленному развитию поставщиков сырья. Так всегда поступала со своими колониями могучая держава Англия. Но одна такая колония подняла мятеж и освободилась от власти метрополии, а потом 150 лет выращивала свою промышленность под защитой строгого протекционизма. Потому что понимала: судьба сырьевого придатка метрополии – незавидная.
Это сегодня та бывшая колония, известная под именем США, учит весь мир неограниченной глобализации и свободе торговли под знаменем учения о так называемых "сравнительных преимуществах". Но сама-то она действовала совсем иначе. И разбогатела вовсе не на том, к чему сегодня зовет других. Собственно, и сегодня, имея сопоставимый с Россией уровень добычи нефти, США является крупнейшим импортером нефти, используя сырье для производства продвинутой нефтехимии. Именно так поступают с сырьем передовые и богатые страны.
Вот какое определение дает известный норвежский экономист Эрик Райнерт:
"Колонии – это страны, которые специализируются на невыгодной торговле – на экспорте сырьевых товаров и импорте высокотехнологических продуктов, будь то промышленные товары или услуги наукоемкого сектора".
Всякий раз, приходя в восторг от успехов нашего сырьевого экспорта, было бы полезно перечитывать это определение.
Комментарии
Комментариев пока нет.