Итак, авторитетное консалтинговое агентство предрекло России неплохое будущее. Сейчас мы в мировых списках экономических лидеров на девятом месте, а через тридцать семь лет окажемся на шестом. Неплохо, весьма неплохо. Главное, что вверх, а не вниз.
Отдадим должное авторитетному агентству. Оно не только авторитетное, но еще и умное. На пять или семь лет предсказывать рискованно – современники успеют проверить. А кто проверит нынешний прогноз через тридцать семь лет? Правнуки?
А вообще-то обещания часто сбываются?
Когда-то гениальный основатель государства рабочих и крестьян уверенно провозгласил, что его юные современники построят коммунизм. Долгое время надежда оставалась. Конкретно, пока был жив современник Ильича, знаменитый карикатурист Борис Ефимов. Но и он, умерший в 107 лет, до коммунизма не дотянул.
Хитрый Сталин, чтобы не обижать непогрешимую теорию, высказался витиевато: мол, социализм первая стадия коммунизма, а социализм у нас построен – можно считать, что до цели добрались. Он это сформулировал где-то в районе тридцать седьмого года, так что возражений не последовало.
Никита Сергеевич первым назвал точный срок пришествия счастливого будущего: 1980 год. Он не дожил, да и у нас с всеобщей радостью не получилось. Хуже всего, что мясо исчезло.
Однако то все были отечественные предсказатели. Может, в нынешней Европе грядущее прозревают лучше? Давайте трезво посмотрим – есть ли у нас реальные шансы обогнать Германию через тридцать семь лет?
Шансы, безусловно, есть. Огромная территория, богатейшие недра, бесконечные черноземы, наконец, сто сорок миллионов людей, не самых глупых на планете. Что нам помешает сделать мощный рывок в будущее, хотя бы такой, как сделали во второй половине прошлого века Япония, Южная Корея, Сингапур и та же Германия?
Для начала посмотрим, что нам мешало сделать рывок раньше, когда и территория была обширней, и народу вдвое больше. Почему страна не только не двинулась вперед, но и вообще развалилась?
Сегодня на этот вопрос ответить легко: успехам на всемирной беговой дорожке помешала диктатура, дряхлая, бездарная, невежественная, озабоченная лишь собственным выживанием. Наш нынешний президент Владимир Путин как-то сказал, что хорошо работать могут лишь свободные люди. Прошлый президент, Дмитрий Медведев, ту же идею сформулировал короче: "Свобода лучше, чем несвобода".
При коммунистах свободы не было вовсе. Как это обычно и случается, ее заменил всеобщий бардак с исконно российским лозунгом: "Хочешь жить, умей вертеться". Вот и вертелись, кто как может. Слава Богу, выжили. Но от передовых стран отстали настолько, что уже и фонарики последнего вагона едва видны.
Что нам сегодня мешает если не догнать, то хотя бы приблизиться?
Прежде всего, мешает идеология "державности", мечта о новой империи, наиболее откровенно выражаемая формулой дворовой шпаны: "Хотим, чтобы нас все боялись". Увы, власть королей задворок и помоек долго не живет: устав от хамства в подъездах и подворотнях, нормальные мужики бьют шпане морду, дают коленом под зад, препровождают в кутузку, а то и решают проблему еще радикальней. Судьба Гитлера, Пиночета, Саддама или Каддафи прямое тому подтверждение.
К тому же, непременной спутницей "державности" всегда была нищета народа. Не зря еще в начале прошлого века средней руки диктатор выдвинул откровенный лозунг: "Пушки вместо масла!". Масла в стране не стало, пушки не помешали проиграть войну.
Что объединяет страны, которые нам предстоит догонять – Японию, Германию, Англию, Францию, Италию? Все они были империями, все расстались с державными амбициями, и во всех резко вырос жизненный уровень народа. Может, и нам пора, наконец, взяться за ум?
Реально ли России освободиться от державной идеи?
Думаю, реально. Не исключено, что фантастическое воровство в Министерстве обороны, намеренно или случайно выставленное нынче на всеобщее обозрение, заставит власть хотя бы часть триллионов, выделенных на войну, направить в мирную экономику, например, в строительство современных дорог. Тогда, возможно, Россия из хромающей державы начнет, на радость собственному народу, превращаться в стабильно развивающуюся страну.
Чтобы хоть на шаг приблизиться к высокоразвитым соседям, обязательно надо покончить с коррупцией. Она страшна не только тем, что чиновники воруют, но и тем, что они на корню губят отечественный бизнес. Только самый безрассудный инвестор вложит деньги в государство чиновничьего беспредела. Да и родной российский предприниматель при первой возможности сбежит на какой-нибудь Кипр, где собственность надежно защищена, а судьи решают споры "хозяйствующих субъектов" по закону, а не по взятке или звонку.
Адвокаты наших казнокрадов любят повторять, что стран без коррупции нет вообще, что это болезнь планетарная. Ложь, корыстная ложь. Десятки стран Европы, Америки, да и Азии тоже, практически полностью избавлены от беспардонного чиновничьего воровства. В Англии, США, Швеции, Голландии, Франции или Дании министр, отправившийся на отдых казенным транспортом, немедленно будет наказан отставкой, если не тюрьмой.
У нас даже власть понимает, что нынешняя российская коррупция вполне способна задушить страну. Вот и создаются всякие комиссии и комитеты по борьбе с лихоимством чиновников. Результатов это не дает, лишь плодит новых взяточников из тех же комиссий. Между тем рецепт успеха в этом трудном деле хорошо известен: когда действия власти контролирует оппозиция, коррупция усыхает и скукоживается. У нас нынче оппозиции нет – есть Жириновский и Зюганов, весь вечер у ковра. Но у клоунов своя задача – не защищать, а смешить народ. С этим, худо-бедно, справляются…
Может ли в России возникнуть реальная оппозиция? До середины Двадцать первого века время есть – вдруг да и появится.
Российский властный тандем – если это все еще тандем – состоит не из дураков. И Путин, и Медведев понимают, что без абсолютно необходимых реформ Россия будет не догонять Германию, а сползать в третий мир. И реформы объявляются, даже начинаются. И модернизация, и развитие малого и среднего бизнеса, и прорыв в науке, и борьба с коррупцией, и реформа армии, и еще много нужных действий. Но реформы, едва начавшись, начинают буксовать. И почему буксуют – не тайна.
Среди начатых реформ нет одной – ключевой. Нет политической реформы. Косметика дела не решает. Ну, появятся еще пять малых партий, ну, семь. А у власти останется та же силовая корпорация, неумелая, коррумпированная, эгоистичная. Возможна ли в России настоящая многопартийность? В Болгарии возможна, в Румынии возможна – чем мы хуже?
У стран, от которых так далеко отстала Россия, есть еще нечто общее – самое главное. Все они демократические, с отработанной системой смены власти, с жесткой политической конкуренцией, с постоянным отбором талантливых людей. И – с очевидным приматом экономики. В них власть служит бизнесу, а не наоборот. В демократических странах критерий успеха – жизненный уровень народа. Поэтому даже в несчастной Греции, измотанной долгами, забастовками и митингами протеста, пенсия составляет на наши деньги сорок тысяч рублей. Нашим бы старикам такие заботы!
Есть ли надежда, что в России установится демократия – не суверенная, а просто демократия, такая, как в Швеции или Голландии, с равным доступом к телеэкрану, с выборами без "вбросов" и "каруселей", с независимыми СМИ, с конституционной сменой лидеров? Меня обнадеживает вот что.
На последних президентских выборах независимый кандидат, миллиардер Михаил Прохоров, которого дружно поливали грязью все прикормленные властью политологи, у которого не было ни политического опыта, ни раскрученной партии, ни административного ресурса, занял третье место, а в столице даже второе. О чем это говорит? О том, что страна готова и к переменам, и к новым лицам во власти.
На перемены у нас не так много времени. Но если они все же состоятся, трети века, возможно, хватит, чтобы обогнать Германию.
Комментарии
Комментариев пока нет.