Не идеализируя Габрелянова, стоит признать, что этот человек достоин уважения. Показательна история Life News, созданного в 2008 году как невнятный "портал Life.ru". В своей первоначальной версии он мало отличался от других так называемых информационно-развлекательных сайтов, таких как "Утро.ру".
Минимум собственного контента либо контента с точным указанием источников, максимум рекламы (порой весьма сомнительной), откровенная неразборчивость и корявая сенсационность (теряющая весь свой блеск при первом же умственном усилии читателя). Это нельзя даже назвать СМИ. Никакому журналисту в здравом уме не приходит в голову производить мониторинг подобных ресурсов или, тем более, ссылаться на них в своих заметках. Да что там – на такие сайты страшно даже зайти: кажется, на компьютер вот-вот заползут сотни вирусов.
Однако буквально через год был произведен ребрендинг, и издание уверенно поперло в гору. Габрелянов явно неплохо ориентируется в западной школе таблоидов. Life News сохранил репутацию скандального издания, его никак нельзя назвать умным и порядочным…
Но теперь это уже не один из жалких грязных сайтиков, заполненных откровенным враньем, а крупный интернет-таблоид, пожалуй, единственный в России ("Комсомольская правда" все же сохраняет налет "серьезности" и "социальной ответственности"). На него стало не зазорно обращать внимание – и на издание буквально посыпались судебные иски. Наверное, это было не такой уж большой платой за признание. Если знаменитость не говорит: "ну и что, мало ли что пишут на заборе", а обращается в суд, – это уже что-нибудь да значит.
Если почитать разнообразные интервью с Габреляновым, можно прийти к выводу, что он проводит управленческую работу самостоятельно. За этим человеком явно не скрываются "серые кардиналы", он сам очень многое понимает в современной журналистике, да и в современной жизни в целом. И было бы очень интересно, скажем, однажды почитать учебник за его авторством. Не для того, чтобы со всем согласиться – но чтобы принять во внимание.
Идея об объединении редакций Life News и "Известий" в первом приближении выглядит обоснованно. Действительно: вдумчивые аналитики "не от мира сего", засидевшиеся в "Известиях", не могут оперативно добывать "жареные факты". В то же время бойкие мальчики и девочки из Life News, гораздые любыми способами разговорить собеседника, вряд ли могут писать адекватную аналитику.
Это просто люди из разных миров. Тут всплывают такие понятия, как честь и самоуважение… Которые необходимы для серьезного автора и одновременно делают невозможным "пролезание без мыла" в самые узкие места.
Таким образом, намечается примерно такая схема сотрудничества: журналисты из Life News добывают эксклюзивную информацию, но не публикуют ее сами, а отдают коллегам из "Известий", которые обрабатывают ее и выдают в виде мудрых аналитических материалов. Все ли так просто? Навскидку можно разглядеть сразу несколько препятствий.
Во-первых, информация в современном мире очень быстро перестает быть эксклюзивной либо теряет свою актуальность. Сегодня фамилия преступника – эксклюзив, завтра ее уже опубликовали на официальном сайте Следственного комитета. Сегодня детали биографии преступника привлекают внимание миллионов читателей, завтра об этом преступлении уже никто не помнит.
Вполне вероятно, что материал в "Известиях" выйдет одновременно с точно такими же материалами в других изданиях, которые успеют получить сведения из информационных агентств (у которых "агентурная сеть" на самом деле развита не намного хуже, чем у Life News).
Во-вторых, "жареные факты" на самом деле значат для аналитика не так уж много, если он не имеет возможности лично побеседовать с источником. Мудрый журналист "Известий" может кусать локти, сознавая, что ему не хватает для оглушительного вывода ответа на один-единственный вопрос: в каком году и при каких обстоятельствах такой-то чиновник приобрел такой-то земельный участок.
Но сотрудник Life News об этом спросить не догадался, а теперь поезд ушел – заново связаться с источником не так-то просто. Зато он спросил, когда этот чиновник развелся с женой… И журналисту "Известий", вздыхая, приходится встраивать эту матримониальную историю в материал – не обижать же коллегу, он же старался. В итоге материал получается совсем не таким, как хотелось бы аналитику. И читатель не может этого не почувствовать.
В-третьих, по-настоящему важные факты (которые как раз и нужны серьезному аналитику) раскрывают не бойким мальчикам и девочкам (им обычно "сливают" нечто яркое, но мелкое, просто чтобы отстали). Такие факты (а точнее – целые истории) раскрывают серьезным журналистам, которые за свою долгую карьеру успели наладить со своими источниками прочные отношения. Если не дружеские – то, по крайней мере, устойчиво-рабочие. И вот где-нибудь в "Коммерсанте" или на "Росбалте" появляется статья, в которой сухая сводка обретает смысл и глубину литературного произведения…
Так что "Известия" вряд ли смогут въехать в передовую журналистику на горбу коллег из таблоида. Настоящий аналитик высшего звена обязан достичь невозможного – соединить в самом себе коня и трепетную лань, ловкого "наладчика контактов" и вдумчивого публициста. Каким-то образом найти золотую середину между прожженным бесчестием и излишней брезгливостью.
…Хотя на самом деле вполне возможно, что слова Габрелянова о "лучшей газете страны" объясняются очень легко. Может быть, в реальности он не замахивается так высоко. И его вполне устроит положение крепкого середнячка (а это сотрудничество "Известий" с Life News в принципе вполне может обеспечить). Однако…
В данном случае не будет оскорблением вспомнить о кавказском происхождении издателя – он из тех людей, которые проявляют лучшие качества своего народа. Я имею в виду замечательную широту души. Если уж обещать сделать газету, то, конечно же, "лучшую в стране". Как же иначе!..
Комментарии
Комментариев пока нет.