мнение
Воеводина Татьяна

Воеводина Татьяна: Сосулька – великая и ужасная

У ворот новый враг – сосулька. Предшественница г-на Полтавченко её била-била – не добила, и вот новый губернатор клянётся обороть сосульку. Губернатор лично этим занимается.

То, что губернатор и что лично он - говорит об управленческой немощи. Не самого г-на Полтавченко – вообще нашего аппарата. О том, что вся эта громадная, необозримая, чрезвычайно дорогостоящая управленческая машина со всеми своими шестерёнками, гайками, трансмиссиями – крутится сама по себе, не оказывая существенного влияния на жизнь.

То есть оказывает, конечно, но совершенно не пропорциональное своему гигантскому размеру. Ещё в благоприятном режиме так-сяк фурычит, но при каком-то малом затруднении (ну, погода плохая или ещё чего) – стоп машина. Только личное вмешательство ПЕРВОГО ЛИЦА способно снова запустить мотор.

Почему так происходит?

Управленцев чересчур много и они ничего не боятся. И размножаются точь-в-точь, как мыши в отсутствии кота и в присутствии изобильного корма. А исторический закон Паркинсона гласит, что, если в организации свыше тысячи человек, она не нуждается во внешнем мире. Она полностью начинает обслуживать свои внутренние нужды: переписка ведётся внутри себя, предпринимаются какие-то внутренние совершенствования, реорганизации…

Это закон любой бюрократии – неконтролируемое размножение с тенденцией к самозамкнутости и самодостаточности. Вывести её из этого состояния могут только меры самые решительные – например, объявить особо прикипевших "вредителями" и "врагами народа". Город славных революционных традиций помнит и это. А что прикажете делать, если по-другому не получается?

Прежде всего, надо понять, что управление бюрократическое, с помощью бесчисленных организаций, служб, инспекций – не работает. Хотим сносной жизни – её надо налаживать капиллярно, в каждом дворе, в каждом доме, в каждом подъезде.

Вот стоит дом. Большой, несколько подъездов, несколько этажей. И никто этим домом не занимается. Персонально не занимается, как своим собственным делом. То есть имеется, вероятно, ТСЖ, оно, скорее всего, наняло управляющую компанию, которая что-то там иногда делает, вернее, пишет заявки на вызов специалистов, а те по зимнему времени заняты, в общем, ждите ответа, ваш звонок для нас очень важен. Много чего есть, но вот человека, который САМ, ЛИЧНО, ЕЖЕДНЕВНО обходит и осматривает дом и выявляет недостатки – такого нет. А такой человек – нужен.

Значит, нужна фигура управдома, главного по подъезду, если дом очень большой. Этот человек – делать нечего – должен жить тут же и знать дом, как свой. И жильцов знать должен. Так и было раньше. Даже я отчасти застала: у нас в Егорьевске в моё детство был управдом, которого все дети боялись. И сосульки у нас сбивали своевременно, и котельная на угле исправно работала, и даже настурции в вазоны высаживали. Оказавшись в том доме в наши дни, я сразу поняла: управдома больше нет.

Есть ещё слой проблемы – более глубокий.

Приватизация жилого фонда – единственное из мероприятий властей, которое было всеми встречено на ура, но теперь она, приватизация, обнаруживает свою теневую сторону. И неприятность состоит в том, что дома надо ремонтировать и технически обслуживать не только от порога своей собственной квартиры, но и в целом, включая фасады. К этому наши граждане оказались не готовы.

Помню, стихотворение такое было у Агнии Барто: "Моссовет в Москве хозяин,/ Он заботится о нас./ В новый дом переезжаем - / Он даёт в квартиру газ". Здесь ключевое слово – "заботится". Нашему человеку нужно, чтобы о нём по-отечески заботилось начальство. Чтобы решало его проблемы.

А его взяли и вытолкнули на холод и ветер жизни, и надо ему, свободному и независимому, вступать в холодные договорные отношения с себе подобными, и добиваться от контрагента выполнения своих требований, и вникать в мелочи, и держать всё под контролем… - нет, это не для нас.

Учёный-социолог С.Г. Кара-Мурза зачисляет, и, вероятно, не без основания, состояние ЖКХ в число основных угроз нашему народу и государству. А ещё он считает, что государственный патернализм, пугало либерального дискурса, - это совсем не вредное дело. Не вообще, а в частности – для нашей жизни и для нашего народа. Потому что иначе сосульки будут падать и падать, и не остановишь их.

Комментарии

Комментариев пока нет.

РЕГИСТРАЦИЯ