Максим Решетников, министр правительства столицы, пообещал повысить зарплату ее жителям в среднем почти до 70 тысяч. Тему "почему надо в таких вопросах смотреть на медиану, а не на среднее арифметическое", я раскрывал в "Усредненности с подвохом" - своем комментарии к обещанию Бориса Грызлова поднять среднюю зарплату по стране до 25 тысяч рублей:
"…возьмем девять человек, каждый из которых имеет 100 рублей, и еще одного, у которого 999100 рублей. Складываем деньги вместе, делим и получаем, что в среднем каждый имеет по 100000 рублей. Вот так работает официальная статистика, бодро рапортующая о повышении уровня жизни".
Теперь давайте посмотрим на другой аспект, который, по существу, формулируется так: "Это мы обещаем именно для Москвы". Понятно, что Решетников, будучи министром правительства столицы, говорит именно о ней в первую очередь; однако при этом получается так, что он противопоставляет Москву России. Даже специально подчёркивается: "Это в 1,8 раза больше, чем в среднем по стране".
Русских всё время пытаются расколоть, чтобы нация не чувствовала своё единство: по религиозному признаку, по классовому, на субэтносы (вплоть до фикций вида "ингермаландцев"). И одна из таких навязываемых дихотомий — это "Москва против России", основной тезис которой "Москвичи незаслуженно живут богаче остальной страны".
На самом же деле правду выражает совсем другой тезис: "В Москве собрались те, кто живёт значительно богаче подавляющего большинства россиян". При этом коренных москвичей среди них не так уж и много (та же картина и с правительством, кстати говоря), а многие вообще имеют иностранное гражданство.
С учётом того, что сверхбогатых людей в Москве существенно больше, чем в любом другом городе России, заявление о том, что средняя зарплата в 1,8 раза больше средней по стране никоим образом не означает, что обычный москвич зарабатывает существенно больше не-москвича. А уж с учётом цен, расстояний и т.д…
Человеку вообще свойственно считать, что лучше там, где его нет: не-москвичам кажется, что в Москве чуть ли не предоставляют место на кисельных берегах молочных рек, а многие москвичи тоскуют по жизни на лоне природы, не имея опыта таковой.
Или возьмём критерий возраста: молодежь вздыхает о куче способов бездарно убивать время в столичных развлекательных центрах, а каково живётся пенсионерам? В Москве со своего огородика питаться не получится, а цены — явно не для пенсионеров, особенно в плане медицины.
Ситуация ровно та же самая, что и восхваление жизни на Благословенном Западе. Кризис уже не первый год как разрушил иллюзию благополучности жизни т.н. среднего класса, Россия стоит далеко не первой в списке стран, из которых массово хотело бы уехать население — рекорд по желающим уехать среди т.н. цивилизованных стран держит Великобритания.
Ситуация с разделением "Москва против России" пока не критична: в сентябре 2011-го "Ромир" проводил соцопрос, согласно которому "нелюбителей" и "почитателей" москвичей среди провинциалов примерно поровну: 10 и 9 процентов. Задавался вопрос: "Как вы отнесетесь к незнакомому человеку, если узнаете, что тот москвич?". Большинству же все равно, где живет человек, что логично.
Был составлен социологический портрет "принципиального нелюбителя москвичей". Это человек в возрасте 31-35 лет, который занимает достаточно высокий социальный статус, является квалифицированным специалистом или предпринимателем среднего и высшего звена.
Но это — именно та часть населения, которой приходится чаще среднего общаться с московскими чиновниками и/или бизнесменами, т.е. их выборка москвичей явно не валидна. Аналогия: как думаете, что местные бедняки думают о своих, местных, чиновниках и бизнесменах?
Претензию в плане противопоставления Москвы стране надо адресовать не москвичам, а либерализму/капитализму в целом. Это сейчас Москва — город, где собрались паразитическая верхушка, а ведь ещё "в 1989 году Москва выступала одним из мировых промышленных центров, а концентрация в ней индустрии не уступала европейским странам с 10-миллионным населением". Это из статьи Максима Калашникова "Москва, которую мы потеряли". Оттуда же:
"До того как к власти пришли недочеловеки, считающие, что в Москве должны быть только торгово-развлекательные центры и “экономика впечатлений” пополам с “элитной недвижимостью”, здесь развивалась русская модель индустриализации. Та, при которой предприятия не выносятся в нищие замудонья-товарные, а остаются в мегаполисе.
Так, чтобы рабочие и инженеры предприятий имели доступ к качественным школам, детским садам, клиникам, к библиотекам, центрам культуры. Так, чтобы производство было рядом с наукой и вузами, чтобы они питали друг друга, обеспечивая жизнеспособность всей цивилизации в целом. Москва и СССР избегали западного идиотизма “джентрификации” городов — изгнания их них высокоразвитой индустрии".
Правительству Москвы надо возвращаться к этой модели, создавать из города центр и культуры, и науки, и высокотехнологичного производства (понятно, что это делать надо не исключительно в Москве), а не бодро заявлять о желании усилить рознь между столицей и страной.
Комментарии
Комментариев пока нет.