В Государственной думе нынешнего созыва всевозможные законы предлагаются и штампуются с такой скоростью, что времени на их обдумывание просто не остаётся. Да и законы, прямо скажем, всякие: есть полезные, есть необязательные, есть, на мой взгляд, вредные, есть вовсе анекдотичные.
Вот последняя новость: госпожа Сенаторова, депутат от партии власти, предложила вслед единой школьной форме создать также дресс-код для школьных учителей.
Вернемся немного назад: нужна ли современному образованию единая школьная форма?
Вопрос, конечно, дискуссионный. Но я принадлежу к тем, кто считает – нужна. Причины на то, как минимум, две.
Россия страна многоконфессиональная: у нас есть православные, католики, протестанты, мусульмане-шииты и мусульмане-сунниты, есть иудеи, буддисты, а также, хоть и в малом количестве, баптисты, староверы, кришнаиты и представители множества иных верований. Страна-то огромная, этносов не меньше ста восьмидесяти, у всех свои бытовые и культурные традиции. Ну, и религиозные тоже.
В такой ситуации, чтобы все граждане не переругались, страна может быть только светской, с равными правами для всех верующих, а также атеистов, которые, если по факту, составляют бесспорное большинство населения. И, чтобы Россия не развалилась, детей надо воспитывать, прежде всего, как граждан единой страны, общей, и, желательно, любимой для всех.
К сожалению, в последние годы некоторые родители стали требовать от детей, чтобы те даже в школе четко выделяли свои религиозные предпочтения, то с помощью хиджаба, то креста поверх рубахи, то еще какой-нибудь детали специального назначения. В светской стране школа должна объединять детей, а не разбивать на кланы, поэтому единая школьная форма не несет в себе ни розни, ни обиды. В школе все ребята - ученики, физика с математикой для всех одинаковы. А Библию или Коран вполне можно читать дома, или в церкви, или в мечети, куда вход никому не заказан.
Есть и еще аргумент в пользу школьной формы.
Ни для кого не секрет, что в разных семьях достаток очень разный. Миллионер и сантехник добились в жизни различных успехов, и это вполне естественно. Но у дочки миллионера и дочки сантехника нет никаких оснований гордиться друг перед другом. Разве что диктант одна из них напишет пограмотней, да на физкультуре быстрей пробежит стометровку. А золотая цепочка, брошка с камнями и джинсы с шикарной нашлепкой пусть подождут того времени, когда выпускница сможет все эти роскошества приобрести не на папины, а на лично заработанные деньги.
А теперь вернемся к госпоже Сенаторовой с ее идеей дресс-кода для учителей. Кому и зачем он понадобился?
Учителя люди взрослые, умные, хорошо знающие жизнь. В свое время они выдали аттестаты зрелости всем нам, в том числе, и депутатам, порой на свою голову. С какой стати госпожа Сенаторова сочла необходимым прищучить их специальным законом? Неужели в вопросах одежды учителя не разберутся без указаний?
Госпоже Сенаторовой не нравится, что некоторые учительницы подрабатывают в стрип-клубах. Вероятно, права – ничего хорошего в этом нет. Вот и предложила бы поднять зарплату учителей до такого уровня, чтобы они не нуждались ни в какой подработке. Не предложила – понимает, что возмутится Министерство финансов. А запрет не возмутит никого. Не потому ли кругом сплошные запреты?
Больше всего меня интересует, почему принимается такое количество аналогичных бессмысленных скандальных законов? Я вижу причину вот в чем.
Эпоха партии власти кончается. Конечно, на следующих выборах в Думу она попадет, но о большинстве даже мечтать не приходится. Партия власти надоела всем, в том числе, как мне кажется, и самой власти. Ну, процентов тридцать, думаю, кое-как наберет. А это значит, что за места в парламенте разгорится жестокая конкуренция. И кого отберут на предварительных выборах? Самых умных? Да Бог с вами – просто тех, чьи фамилии на слуху, в СМИ, соцсетях и блогах.
Меня не пугает инициатива госпожи Сенаторовой – примут закон или нет, выполнять его все равно никто не станет. Учителя будут одеваться так, как привыкли и как позволяет скромная зарплата.
Комментарии
Комментариев пока нет.