Выступая в Саратове по теме реформирования высшего образования, министр образования РФ Дмитрий Ливанов пафосно заявил, что-де "государству необходимо возвращать долги преподавателям" и что уже в этом году (!) в большинстве субъектов Федерации зарплата вузовских преподавателей должна сравняться со средней по региону. Крайне сомнительно, что это будет реализовано.
Когда министром образования был Фурсенко, очень многие думали, что хуже него быть не может. Сложно с ходу сказать, насколько хуже или лучше в этой роли Ливанов, но что он действует ровно в том же направлении — очевидно. Его последнее заявление связано с другим, ноябрьским: "Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя — 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? …это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги".
Между прочим, вузы платят своим преподавателям именно из средств, которые выделяются Министерством образования, и согласно нормам, этим же министерством установленным.
Всё просто: Ливанов — рыночник-догматик, и хочет, чтобы вузы зарабатывали себе деньги сами, желает установить минимум, который необходимо зарабатывать. Помните шутку о том, что надо ввести штрафы за бедность, тогда она станет невыгодной, и в итоге бедные разбогатеют? Похоже, она становится явью.
В печати появились сведения, что ректоры ряда вузов получили директиву: к началу следующего учебного года зарплаты преподавателям установить в размере, соответствующем средней зарплате в регионе. А если распоряжение не будет выполнено, то с ректором могут не заключить договор на следующий год.
Ассигнований при этом не прибавится, так что средства должны изыскивать сами ректоры. Можно, конечно, повышать плату за обучение, можно сокращать преподавателей и распределять высвобождающиеся деньги, но вуз должен давать качественное образование, а не просто продавать дипломы. Преподаватели должны получать адекватное вознаграждение именно за преподавание, а не за дополнительные подработки.
Фурсенко, будучи главой Минобра, заявлял, что "в ближайшие годы многие преподаватели вузов могут лишиться работы", и даже назвал приблизительное число в 100 000 человек. Далее эта идея настойчиво продвигалась. В марте этого года он же ещё раз предложил сократить количество бюджетных мест в вузах.
В апреле - конкретизировал: сократить эти места вдвое, а стоимость обучения увеличить до полной компенсации затрат. В мае: "средняя зарплата преподавателя вуза составит 26 тыс. рублей с сентября", и еще раз - о сокращении числа студентов-бюджетников".
Такое повторение информации означает зондирование общественного мнения, а заодно и приучение к мысли, что "рано или поздно это будет". "Русский Журнал" писал по поводу первого заявления Фурсенко:
"А вскоре “вдруг” вспомнили, что у нас расплодилось огромное число псевдовузов, дающих некачественное образование, и что, в связи с этим, нужно сократить их число. Мы уже писали об итогах первого мониторинга, проведенного Минобром, в результате которого в неэффективные “псевдовузы” попали, например, МАРХИ, РГГУ, Ленинский педагогический.
Это безумие коснулось всех регионов. Так, на Юге России неэффективными признаны все сельхозвузы, имеющие большой ресурс земли и прочих "угодий". А в Краснодаре в список неэффективных попали старейшие и главные профильные вузы города — аграрный и технический университеты и университет культуры. Это профильные вузы, имеющие фундаментальную базу, добротную профессуру и, главное, давнюю традицию".
Либеральные экономисты всё измеряют исключительно в деньгах, при этом, считая деньги особым товаром, а не средством учёта, мыслят "обратной логикой": у кого много денег, тот и эффективен. Скажем, математик Перельман, отказавшийся получать Нобелевскую премию, не просто не эффективен, у него эффективность вообще отрицательная. А вот любовницы министров, складирующие у себя драгоценности килограммами — очень, очень высокоэффективные.
Система оплаты труда в вузах была изменена в 2008 году, когда отменили тарифную сетку. Вместо этого "советского пережитка" вузам предоставили право самостоятельно распределять фонд оплаты труда: кого поощрять, кого — нет, кому какой оклад установить.
Типичная ситуация, из комментариев в Интернете: "В МИФИ, по словам ректора, средняя зарплата составляет 47 тыс. руб. Но в этой средней цифре — зарплата доцента, кандидата наук (12 тыс. рублей), профессора, доктора (18 тысяч), старшего преподавателя без степени (6 тысяч), и охранника (30 тысяч), а также — ректора (1,5 млн. рублей). И ещё есть 15 проректоров и 3 этажа чиновников. До тех пор, пока зарплата каждого преподавателя не будет устанавливаться правительством, институтские чиновники будут все деньги забирать себе".
Честно говоря, здесь особенно возмущает даже не полуторамиллионная зарплата лектора, а зарплата охранника, равная почти двукратной профессорской.
Делается всё просто: есть некий минимальный оклад, а уже к нему добавляются всеразличные премиальные, доплаты за некие обязанности, и в результате итоговая сумма будет в несколько раз больше. Дружишь с начальством — будешь получать куда больше, чем по голой ставке. А уж себя-то начальство точно не обидит.
Точно такая же ситуация в среднем образовании, фундаментальной науке и здравоохранении: эти общественные институты уничтожаются целенаправленно.
Напоследок — иллюстративное на тему как государство относится к учёным. На заседании Госдумы 21 сентября обсуждался проект федерального закона "О внесении изменений в статью 30 Федерального закона “О высшем и послевузовском профессиональном образовании”", который был внесён на рассмотрение ещё в мае 2010-го года. Содержание законопроекта очень простое: проиндексировать надбавки за учёные степени кандидата и доктора наук на одну тысячу рублей.
Фрагмент выступления депутата Н.И. Булаева ("Единая Россия"): "…мы против уравниловки. Не надо делить всем поровну то, что у нас имеется. Нужно дать тем, кто имеет на это право. …я встречал не одного профессора и не одного доцента, у которых заработная плата не в пять и не в десять, а в пятьдесят раз выше, чем минимальная заработная плата по стране, и выше, чем прожиточный минимум, в десятки раз. Эти люди всерьёз занимаются наукой и выигрывают они гранты не на полгода, а на три и на пять лет. И неплохо было бы сегодня говорить о том, что эти программы поддержаны "Единой Россией".
Закон по результатам голосования не был принят (думаю, понятно, из-за какой фракции). О.Н. Смолин (КПРФ): "что касается того, как мы любим наших профессоров, как мы против уравниловки. Да, своему профессору из бюджета, повторяю, из бюджета, мы платим 700 долларов. Зато иностранному профессору мы платим до 700 долларов в час. Как мне говорили коллеги, по программе приглашения иностранных учёных. Стоит ли выгонять своих, для того чтобы приглашать и платить бешеные деньги чужим?".
Правительство считает, что стоит.
Комментарии
Комментариев пока нет.