В Государственной Думе предлагают пересмотреть решение Съезда народных депутатов, осудившего войну в Афганистане. С такой инициативой выступил член думского комитета по обороне и председатель Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич. Он уточнил, что отменить прошлое решение нельзя, так как это противоречит закону, но его можно пересмотреть.
"Оно принималось другим законодательным органом и в другом государстве, ни того ни другого уже нет, но оценка все же осталась. Так вот, мы хотим просто пересмотреть эту оценку и официально вынести новую. Решение советского руководства о вводе войск было обоснованным и закономерным, все было сделано правильно с точки зрения государственного подхода. Все умозаключения по этому поводу будут выверены, так как одно дело - просто наша точка зрения, другое дело - некий подход внутренней политики, есть много нюансов.
Это делается, в первую очередь, для тех, кто потерял своих близких во время афганской войны. Для тех, кто воевал, это тоже очень важно, и они такое решение поддерживают. Тут не идет речь о каких-то пособиях, главное, чтобы те люди, чьи дети сложили голову в Афганистане, могли с гордостью говорить об этом событии", - рассказал депутат корреспонденту "Обещаний.Ru".
Как все происходило на самом деле, и стоит ли пересматривать оценку давно минувших событий, также рассказали военные эксперты.
"Война в Афганистане, в которую ввязался Советский Союз, была результатом реализации всего лишь части обширного плана. Мы пытались помочь Ирану, а фланг надо было прикрывать, вот его и собирались прикрыть заходом на Афганистан. Но поскольку партия Туде в Иране провалилась, и произошел переворот со сменой власти и изменением внешней политики, то СССР удовольствовался Афганистаном. Так или иначе, афганскую проблему надо было решать.
Что касается депутатов, тут надо понимать, что на первом этапе, когда они назывались народными избранниками, среди них царил дух осуждения всего, что делал Советский Союз, то есть все, что делали коммунисты, было неправильным. Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом, и современные депутаты Госдумы стали немного по-другому смотреть на вещи. Тем более Клинцевич является участником афганских событий, он был там спецпропагандистом, а это отчасти такая разведывательная деятельность, психологическая война.
С моей точки зрения, его инициатива справедлива, потому что в противном случае все будет продолжаться в том же русле, мол, мы вас туда не посылали и ничего вам не должны, это относится ко всем участникам афганской войны. Вклад всех, кто воевал тогда, должен быть оценен по справедливости, а так как наше государство является правопреемником Советского Союза, оно должно воздать им должное", - высказал свою точку зрения полковник и военный эксперт Михаил Тимошенко.
Согласен с новой инициативой и военный политолог Андрей Кошкин, который принимал непосредственное участие в афганских событиях.
"Я полностью поддерживаю Франца Клинцевича в том, что пришло время пересмотреть причины и итоги афганской войны. Нужно сказать, что в первом постановлении ЦК КПСС, который подписал Михаил Горбачев, ставился вопрос о том, что необходимо рассмотреть особенности ввода войск и ни в коем случае не осуждать действия солдат и офицеров на территории Афганистана. Я думаю, что второй пункт сейчас должен стать основой для осмысления нового подхода к причинам и урокам афганской войны. Дело в том, что те, кто принимали решение о вводе войск, находились в трудном положении, их много обсуждали с военно-политической и моральной стороны, но они все же приняли это решение и ушли в небытие. А народ, который мобилизовали, просто выполнял свой долг, более того, мы понесли потери, оказывая помощь, и все это должно вызывать понимание, что советский, а теперь российский человек, всегда готов оказать помощь тем, кто оказался в тяжелом положении.
Нужно осмыслить афганскую кампанию с новых позиций справедливости, нравственности и человечности. И я имею моральное право об этом рассуждать, так как награжден орденом Красной звезды и медалями за выполнение интернационального долга. Я знаю, как самоотверженно вели себя солдаты и офицеры во время боевых действий, и тот вопрос, который сейчас поднимается перед общественным мнением россиян, действительно, назрел", - пояснил эксперт.
Также Андрей Кошкин уточнил, что однозначно ответить на вопрос о том, правильно ли было вводить войска, нельзя.
"Уже тогда некоторые ученые ставили вопрос – какие сложились условия, и почему мы там оказались? Или это некий волюнтаризм со стороны руководства коммунистического Союза? Или это, на самом деле, объективная реальность, соответствующая доктрине о прикрытии южной части границы? Непонятно. И сразу же после 1991 года, когда распался СССР, многие затронули эту тему именно с позиции, что не было необходимости вводить туда войска, потому что 10-летнее нахождение советских войск на территории Афганистана не привело ни к каким большим успехам, и даже на сегодняшний день эта страна является кровоточащей раной планеты.
Говорят, что министр обороны СССР Устинов надавил на генерального секретаря, что необходимо ввести войска и быстрой военной кампанией решить проблему. На мой взгляд, так решить проблему нельзя было, это стало понятно уже на третий-четвертый год пребывания в Афганистане. Надо было системно готовить правоохранительные силы и власти для самостоятельного управления и наведения порядка в стране. Тогда мог бы быть успех, а только силами военного контингента Советского Союза ничего решить было нельзя", - резюмировал политолог.
Вклад всех, кто воевал тогда, должен быть оценен по справедливости, а так как наше государство является правоприемником Советского Союза, оно должно воздать им должное
Комментарии
Комментариев пока нет.