Мещанский суд Москвы отказал в удовлетворении иска бизнесмена Александра Московкина к платежной системе MasterCard, заблокировавшей без предварительного уведомления операции по картам, выпущенным СМП Банком после введения санкций Минфином США в марте этого года.
ОАО "СМП Банк" — крупный московский банк. Контрольный пакет акций принадлежит братьям Аркадию и Борису Ротенбергам, 20 марта указом президента США включенным в санкционные списки.
Корреспондент "Обещаний.Ru" пообщался с Александром Московкиным и выяснил, что побудило его подать иск к платежной системе.
- Скажите, суд назвал причины отказа в иске?
- Когда уважаемая судья выносила приговор, она не стала объяснять своего решения, но она и не должна была этого делать. Однако во время прений представители MasterCard акцентировали внимание на том, что у меня нет с ними прямого договора, то есть бумаги, подписанной обеими сторонами, а есть он у меня с банком.
- Действительно, почему вы решили подать в суд именно на MasterCard, а не на СМП Банк?
- Потому что для меня и моего адвоката вина именно MasterCard очевидна, более того, она практически установлена. Сегодня в суде представители MasterCard не отрицали, что они просто отключили обслуживание. Их логика следующая: да, мы отключили обслуживание, это произошло по решению президента США, поэтому мы не виноваты, виноват банк, так как ваш оператор – это банк, а не платежная система. Но моя логика противоположная: во-первых, я выбрал СМП Банк не столько потому, что мне был интересен именно он, сколько сам MasterCard, который обещал бесперебойные платежи по всему миру. У меня надпись на карте "MasterCard", и когда я оказываюсь за границей, там понятия не имеют, что такое СМП Банк, все операции осуществляются именно с помощью MasterCard. К тому же договор – это не только та бумага, которую вы подписали и скрепили печатью, мы трактовали закон о защите прав потребителей немного шире, а не так буквально, как представители ответчика. Ведь ответственность наступает не только в силу подписанного документа, а при наличии факта нарушения.
- Александр, вы намерены обжаловать решение суда?
- Да, разумеется, я буду подавать апелляцию в Мосгорсуд, на это по закону есть месяц, на сколько это все затянется, сложно сказать. Все, что зависит от меня, я сделаю в установленные сроки, а дальше уже как решит Мосгорсуд.
- Каких целей вы хотели добиться в суде, если хотите получить всего 500 рублей?
- Вы сейчас говорите именно о финансовой составляющей, но не все же делается только из-за денег в этой жизни. Сейчас в комментариях тема моего иска широко обсуждается, и многие обвиняют меня в том, что я захотел поучаствовать в негласной "холодной войне" между Россией и Западом, решил таким вот образом наказать американскую компанию. Некоторые писали, что мне приказал это сделать лично Владимир Путин и что меня вздернут в Нюнберге на виселице за такие иски. Но каждый может думать, как угодно, у нас свободная страна.
Читайте подробнее о "законе Ротенберга" >>
У меня же в этом случае нет финансового интереса, для подачи иска именно к MasterCard было две причины. Первая заключается в том, что я не хочу жить по законам другого государства, то есть это причина не политическая, а юридическая. Ведь фактически что произошло: Обама подписал указ о введении санкций, Минфин США "взял под козырек", отдал распоряжение в головной офис MasterCard, который отозвал лицензию у СМП Банка. То есть получается, что MasterCard заблокировал мою операцию, и произошло это не из-за форс-мажора, а потому что кто-то специально и целенаправленно выключил услугу. В итоге пострадал я и еще тысячи людей, которые, заметьте, не включены в санкционный список. Эти люди не могут пользоваться картой, несмотря на то, что продолжают платить за ее обслуживание. То есть MasterCard продолжает на этом зарабатывать, но услуг никаких не оказывает. Вторая причина заключается в том, что, когда произошло отключение, никто не предупредил о том, что это случится. Это тоже нарушает права потребителя. Получается, что мою жизнь контролирует президент Обама, а я хочу жить в России по российским законам, пусть и не всегда самым лучшим, но тем не менее. Это вопрос юридического суверенитета.
Александр Московкин
Я знаю, что сейчас к моему делу приковано внимание, многие следят за его исходом. И я так понимаю, что если он будет положительным, то многие последуют моему примеру. А если отрицательным, то никто из остальных пострадавших от действий MasterCard не будет с этим связываться. И это правильно, если бы я был неким абстрактным гражданином, который оказался в подобной ситуации, я бы, наверное, тоже подождал, чем же закончится это "громкое" дело. Потому что если высокие инстанции решат, что прав MasterCard, то шансы у остальных исков тоже невысокие. Если же все-таки решение будет в мою пользу, то это послужит для других сигналом, что можно тоже попробовать. Ведь суд принимает во внимание решения, вынесенные по аналогичным делам. Это касается не только физических лиц, но и юридических.
- Если исход дела будет не в вашу пользу, не планируете ли вы все-таки подать в суд на банк?
- Нет, с моей точки зрения, банк тут не виноват, он ничего не отключал, и сейчас его представители, наоборот, делают все возможное, чтобы сгладить последствия. Мне никто не мешает подать иск к банку, но я не вижу в этом смысла, подождем, какие результаты принесет апелляция по уже существующему делу. Я все-таки хочу добиться, чтобы иностранцы работали в России по нашим законам.
- Вы знаете примеры исков к иностранным компаниям, которые были удовлетворены?
- Дело в том, что я сейчас нахожусь в уникальной ситуации, мой иск уже окрестили "санкционным", потому что не было еще такого случая, чтобы на Россию накладывались санкции и от этого страдали обычные граждане. То есть это дело, действительно, прецедентное, и не только с точки зрения содержания, но и с точки зрения контекста. В суде звучала информация, что конкретно по моему делуЦБ РФ обратился в судебный участок №383 к мировому судье, где был составлен протокол об административном правонарушении, и на MasterCard наложили штраф в размере 100 тысяч рублей. Судебное решение еще не готово, но, думаю, MasterCard его обжалует. Тем не менее, для меня это является доказательством (пусть и косвенным) того, что они виноваты.
Комментарии
Комментариев пока нет.