Аналитика: Клиенты российских банков беззащитны перед платежными системами США

Сегодня в Мосгорсуде состоялось очередное слушание по делу бизнесмена Александра Московкина против платежной системы MasterCard. Бизнесмен подал апелляцию, так  как в октябре прошлого года Мещанский суд не удовлетворил его требование компенсировать моральный и материальный ущерб из-за отключения СМП Банка от платежной системы, в результате чего Московкин не имел возможности совершать онлайн-платежи.

Подробнее о претензиях к MasterCard >>

Повторное заседание оказалось непродолжительным, в течение 10 минут суд постановил оставить предыдущее решение без изменений. Как оказалось, такой исход не удивил ни Александра Московкина, ни его адвоката. Представители ответчика главным аргументом опять же оставили тот факт, что у компании MasterCard с ответчиком не было никаких договорных отношений, поэтому все претензии нужно адресовать банку. Также адвокат ответчика уточнил, что истец пытается переделать закон, обращаясь напрямую к международной платежной системе.

Такое заявление не лишено смысла, потому что в российской законодательной системе не прописано, кто именно должен нести ответственность перед пострадавшим клиентом банка в такой ситуации. Если подавать жалобу на банк, результат тоже будет отрицательным, так как для банка отключение от платежной системы является форс-мажорным обстоятельством, за которое он не отвечает. Получается, ситуация, в которую попал бизнесмен Московкин и многие другие, носит более глобальный характер, чем может показаться на первый взгляд. В российской законодательной системе существует огромный пробел в плане ответственности перед обычным гражданином в случае отключения банка от платежной системы, по существующим законам предъявить претензии некому – платежная система заключала договор с банком, а банк оказался в форс-мажорной ситуации, замкнутый круг.

Обжаловать решение Александр Московкин не собирается, так как считает это бесполезным. А вот подать жалобу в Конституционный суд считает уместным, потому что существующая проблема находится не судебной компетенции, а в законодательной.